Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Арценюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта проживания на территории Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» (далее ФИО8 обратилось в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>, в обоснование заявленных требований указывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ребёнком-инвалидом, родился в 

<

адрес>, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Его родители отказались от своих родительских прав и обязанностей по содержанию и воспитанию сына и дали письменное согласие на его усыновление другой семьей. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родители лишены родительских прав. ФИО2 не имеет регистрации по месту жительства. Имеет регистрацию только по месту пребывания по адресу учреждения: 

<

адрес>, при этом с момента рождения по настоящее время ФИО2 постоянно проживает на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигнет совершеннолетия, в связи с чем, необходимо решить вопрос о его дальнейшем жизнеустройстве. ФИО2 по медицинским показаниям нуждается в предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. Вероятность самостоятельного проживания ФИО2 крайне мала, в связи с чем по достижению им совершеннолетия будет необходим перевод во взрослое отделение ФИО9 Для своевременного оформления документов с целью передачи их на рассмотрение в 

<

данные изъяты> и для решения вопроса о признании ФИО2 нуждающимся в предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания и перевода его в психоневрологический интернат, необходимо установить факт постоянного проживания несовершеннолетнего на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО10 в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, считает требования подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заинтересованного лица - ФИО11 доводы, изложенные в заявлении поддержала, просит удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что заявление ФИО12 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребёнком-инвалидом, родился в 

<

адрес>, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Его родители отказались от своих родительских прав и обязанностей по содержанию и воспитанию сына и дали письменное согласие на его усыновление другой семьей. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родители лишены родительских прав. 

ФИО2 не имеет регистрации по месту жительства. Имеет регистрацию только по месту пребывания по адресу учреждения: 

<

адрес>, при этом с момента рождения по настоящее время ФИО2 постоянно проживает на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигнет совершеннолетия, в связи с чем, необходимо решить вопрос о его дальнейшем жизнеустройстве. 

ФИО2 по медицинским показаниям нуждается в предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. Вероятность самостоятельного проживания ФИО2 крайне мала, в связи с чем по достижению им совершеннолетия будет необходим перевод во взрослое отделение ФИО13

Для своевременного оформления документов с целью передачи их на рассмотрение в 

<

данные изъяты> и для решения вопроса о признании ФИО2 нуждающимся в предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания и перевода его в психоневрологический интернат, необходимо установить факт постоянного проживания несовершеннолетнего на территории 

<

адрес>.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Поскольку установление факта постоянного проживания на территории 

<

адрес> имеет для ФИО2 юридическое значение и позволит ему получить социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания на территории 

<

адрес>, также материалами дела установлено, что он является ребенком-инвалидом, нуждается в постороннем уходе и контроле, суд удовлетворяет требование заявителя и устанавливает факт постоянного проживания ФИО2 на территории 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО15 об установлении факта проживания на территории 

<

адрес>, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ребенка-инвалида, на территории 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна