Дело № 2-1063/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Варовой А.С.

с участием прокурора Катусенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 31.05.2017г.

гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным отказа в назначении обеспечения по страхованию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми и просил признать незаконным отказ Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице филиала №1 в назначении ФИО1 обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми назначить и осуществлять (выплачивать) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец получил повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в Открытом акционерном обществе по добыче угля «Воркутауголь». 

Заключением учреждения МСЭ истцу было установлено 

<

данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности (Справка МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику за обеспечением по страхованию путём направления заявления по почте (согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 24.12.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»). Получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №с ответчик отказал в назначении обеспечения по страхованию. Истец считает данный отказ ответчика в назначении обеспечения по страхованию незаконным. Отказывая в назначении выплат ответчик в качестве обоснования указал единственную причину: «случай травмы признан не страховым». Истец считает данное утверждение не основанным на законе и противоречащим материалам дела. С истцом ДД.ММ.ГГГГ. произошёл несчастный случай на производстве, который был расследован в установленном порядке и по результатам расследования составлен Акт о нечастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. (формы Н-1), утверждённый Директором СП «Шахта «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь». В результате данного несчастного случая истец получил повреждение здоровья, повлекшее стойкую утрату профессиональной трудоспособности: заключением учреждения МСЭ (Справка МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.) было установлено 

<

данные изъяты>) % утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец является застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, так как работал по трудовому договору и получил повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве. Установление истцу заключением учреждения медико-социальной экспертизы 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности автоматически влечёт возникновение у него права на получение, а у страховщика – обязанности назначить и выплачивать единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты. Таким образом, выполняются все условия для признания несчастного случая на производстве страховым. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики обязаны обеспечивать своевременную выплату страхового обеспечения (независимо от назначения экспертизы для проверки наступления страхового случая) в соответствии с федеральными законами. Таким образом, независимо от экспертизы страхового случая страховщик обязан назначить и своевременно осуществлять обеспечение по страхованию. Следовательно, отказ ответчика в назначении истцу обеспечения по страхованию является незаконным.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил: признать незаконным отказ Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице филиала №1 в назначении ФИО1 обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.; признать несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в Открытом акционерном обществе по добыче угля «Воркутауголь», страховым случаем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; обязать Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми назначить и осуществлять (выплачивать) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом телефонограммой и факсом. Ранее ответчиком были заявлены возражения относительно исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 получил повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в Открытом акционерном обществе по добыче угля «Воркутауголь». Указанное подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. о несчастном случае на производстве, составленным работодателем.

Заключением учреждения МСЭ истцу было установлено 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности (Справка МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.) по последствиям данного несчастного случая на производстве.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику за обеспечением по страхованию путём направления заявления по почте, которое получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцом были представлены ответчику дополнительные документы. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. №с ответчик отказал в назначении обеспечения по страхованию. Отказывая в назначении выплат, ответчик в качестве обоснования указал на то, что случай травмы признан нестраховым, указал, что истец не был временно нетрудоспособен после несчастного случая. 

Данный отказ в назначении страхового обеспечения не основан на законе с учетом следующего.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

На основании ст. 2 Конституции РФ Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Как указано в ч. 1 ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.1 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.98г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производ?стве и профессиональных заболеваний» первостепенными задачами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются: обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу ст. 4 Федерального закона от 24.07.98г. № 125-ФЗ первостепенным основным принципом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.98г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.98г. № 125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В силу ст. 3 Федерального закона от 24.07.98г. № 125-ФЗ несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" надлежит учитывать, что положениями Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227-231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника. Следовательно, по всем случаям, признанным связанными с производством, пострадавший работник со дня наступления страхового случая в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ вправе требовать обеспечения по страхованию.

В соответствии со ст.229.2 Трудового кодекса РФ несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ застрахованный – это физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; а также физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат в том числе физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.98г. № 125-ФЗ степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

В силу ч.1 ст.10 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному,- если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В соответствии же с ч.3 ст.15 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Пленум Верховного Суда РФ в ч.1 пункта 12 Постановления от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснил, что право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются:

- факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке;

- принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных;

- наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.

Согласно ч.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Согласно ч.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.

Следовательно, законом и подзаконными актами установлены порядок и лица (органы) осуществляющие признание случая страховым. 

В соответствии с ч.4 ст.15 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ документом, подтверждающим факт несчастного случая на производстве, является акт о несчастном случае.

Факт несчастного случая на производстве с истцом подтверждается Актом о нечастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. (формы Н-1), утверждённый Директором СП «Шахта «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь». 

Нормами права расследование и признание случая, связанного с производством, отнесено к компетенции комиссии по расследованию несчастного случая на производстве. Фонд социального страхования РФ не имеет права самостоятельно проводить расследование несчастного случая и не имеет права квалифицировать его как связанным или несвязанным с производством. Документом (допустимым доказательством), подтверждающим признание случая связанного с производством, является составляемый комиссией Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1.

ФИО1 является застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, так как работал по трудовому договору и получил повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве. 

Законом установлено, что для признания несчастного случая, произошедшего с работником, несчастным случаем на производстве и страховым случаем, достаточно наличия хотя бы одного из следующих последствий: необходимость перевода застрахованного на другую работу, наступление временной нетрудоспособности, установление пострадавшему стойкой утраты профессиональной трудоспособности, либо смерть пострадавшего.

Одним из последствий несчастного случая на производстве, в результате которого осуществляется страховое обеспечение, является наступление стойкой утраты пострадавшим профессиональной трудоспособности. Оно представляет собой выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность (ст.3 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ). Право устанавливать наличие или отсутствие у пострадавшего стойкой утраты пострадавшим профессиональной трудоспособности по последствиям несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, а также её степень, принадлежит учреждениям медико-социальной экспертизы. 

В результате данного несчастного случая ФИО1 получил повреждение здоровья, повлекшее стойкую утрату профессиональной трудоспособности: Заключением учреждения МСЭ (Справка МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.) ему было установлено 

<

данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ., а также установлено 

<

данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности за прошлое время за период с ДД.ММ.ГГГГ. Этими же документами подтверждается причинно-следственная связь между повреждением здоровья и несчастным случаем на производстве, так как в заключении МСЭ прямо указано, что степень утраты профессиональной трудоспособности установлена в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в установленном порядке подтвержден факт того, что несчастный случай на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. повлек повреждение здоровья ФИО1 в виде стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Установление ФИО1 заключением учреждения медико-социальной экспертизы 

<

данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности влечёт возникновение у него права на получение, а у страховщика – обязанность назначить и выплачивать единовременную страховую выплату и ежемесячные страховые выплаты. 

В данном случае страховым случаем (для назначения страховых выплат) является дата, когда учреждение медико-социальной экспертизы впервые освидетельствовало пострадавшего и установило степень стойкой утраты профессиональной трудоспособности, поскольку временная нетрудоспособность не привела к потере профессиональной трудоспособности.

Согласно ст. 229.2 Трудового кодекса РФ, несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Исходя из положений действующего законодательства, несчастный случай на производстве становится страховым случаем, если выполняются соответствующие условия. Возникновение страхового случая не ставится в зависимость от составления исполнительным органом Фонда социального страхования РФ заключения о признании несчастного случая на производстве страховым случаем. Такого процедурного документа, как заключение страховщика, законодательство не предусматривает. Из норм Трудового кодекса РФ и Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.98г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что страховщик (Фонд социального страхования РФ) не имеет права в одностороннем порядке создавать комиссии по расследованию несчастных случаев на производстве, проводить расследование несчастных случаев на производстве, составлять Акты о расследовании несчастных случаев на производстве, признавать случаи травм связанными или несвязанными с производством.

Фонд имеет право проверять информацию о страховых случаях, но не подменять собой комиссию по расследованию несчастного случая на производстве.

Следовательно, в установленном порядке документально подтвержден факт наличия страхового случая (несчастного случая на производстве), влекущего обязанность страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Для назначения выплат ФИО1 в Фонд был представлены необходимые для назначения выплат документы, включая заявление установленной формы, заверенную в установленном порядке (работодателем) копию Акта о несчастном случае на производстве, заключение учреждения МСЭ об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, данные о заработной плате и др. Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями ФИО1, почтовыми квитанциями, описями вложений в ценные письма, почтовыми уведомлениями. Факт получения соответствующих документов не оспаривается ответчиком.

Рассматриваемые отношения регулируются в том числе Федеральным законом от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", что прямо указано в подп. 6 ч.2 ст.8 данного закона.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.10 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" застрахованные лица имеют право на своевременное получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. 

В соответствии с подп.2 п.2 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики обязаны обеспечивать своевременную выплату страхового обеспечения (независимо от назначения экспертизы для проверки наступления страхового случая) в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, независимо от экспертизы страхового случая страховщик обязан назначить и своевременно осуществлять обеспечение по страхованию. 

В своём Письме от ДД.ММ.ГГГГ. №с об отказе в назначении обеспечения по страхованию и в возражениях на исковые требования ответчик ссылается на заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. о признании несчастного случая на производстве нестраховым случаем. Копия данного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. была представлена в материалы судебного дела. 

Из текста заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик не оспаривает наличие несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ., произошедшего с ФИО1 в период работы в Открытом акционерном обществе по добыче угля «Воркутауголь», не оспаривает полномочия директора СП «Шахта «Комсомольская» ФИО3, на основании приказа которого действовала комиссия по расследованию несчастного случая на производстве, ответчик лишь квалифицирует данный несчастный случай на производстве в качестве нестрахового случая.

Суд отмечает, что указанное заключение не может являться основанием к отказу в страховом обеспечении.

В возражениях на исковые требования ответчик также указывает, что у работодателя отсутствуют сведения о произошедшей с ФИО1 травме от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на неправомочность директора структурного подразделения «Шахта «Комсомольская» на расследование несчастного случая с истцом.

Суд отмечает, что эти обстоятельства не были указаны ответчиком в качестве оснований отказа в назначении обеспечения по страхованию при обращении истца к ответчику за страховым обеспечением. 

Суду представлены документы о том, что структурное подразделение «Шахта «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь» и директор данной шахты ФИО3 действовали на основании Положения о Структурном подразделении «Шахта «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь».

С Положением о Структурном подразделении «Шахта «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь» директор ФИО3, как и последующие лица, занимающие данную должность, был ознакомлен под роспись (подтверждается копией данного Положения) и обязан был его выполнять.

Согласно п. 1.1. Положения о СП «Шахта «Комсомольская», в своей деятельности Структурное подразделение «Шахта «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь» (далее – Шахта) руководствуется настоящим Положением. 

Согласно п. 1.3. Положения о СП «Шахта «Комсомольская», права и обязанности Шахты и её персонала определяются настоящим Положением и действующим законодательством.

Согласно п. 4 Положения о СП «Шахта «Комсомольская», в целях выполнения задач Шахта выполняет функции, в том числе: участие в расследовании несчастных случаев на производстве; выполнение других функций, прямо не указанных в настоящем Положении, но логически вытекающих из задач и характера деятельности Шахты.

Согласно п. 6 Положения о СП «Шахта «Комсомольская», в процессе решения поставленных задач и реализации своих прав Шахта взаимодействует со всеми дирекциями, службами и структурными подразделениями Общества в соответствии с их полномочиями, правами и обязанностями, в том числе: с юридической службой в части расследования несчастных случаев на производстве; с дирекцией по промышленной безопасности и охране труда в части расследования аварий, инцидентов, несчастных случаев на производстве, представления актов расследования аварий, инцидентов, несчастных случаев и информационных листков по ним.

Согласно п. 8 Положения о СП «Шахта «Комсомольская», Шахта возглавляется директором. Директор организует работу Шахты, обеспечивает контроль за соблюдением трудовой и производственной дисциплины, требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности. Директор, в том числе издаёт приказы о создании комиссий по расследованию несчастных случаев на производстве на Шахте и другие приказы, вытекающие из производственной, экономической деятельности, деятельности по охране труда Шахты, даёт обязательные для всех работников Шахты указания.

Несчастный случай на производстве был расследован комиссией, созданной работодателем. По результатам расследования был составлен Акт о нечастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. (формы Н-1), утверждённый Директором СП «Шахта «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь». Подпись директора «Шахта «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь» скреплена печатью юридического лица - Акционерным обществом по добыче угля «Воркутауголь».

Также соответствующий Акт и материалы расследования были представлены в Фонд в ДД.ММ.ГГГГ., о чём указывает ответчик.

В своём ответе на запрос суда АО «Воркутауголь» подтверждает факт несчастного случая на производстве, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период его работы в должности 

<

данные изъяты> Структурного подразделения «Шахта «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь». АО «Воркутауголь» указало, что расследование указанного несчастного случая проводилось в установленном порядке комиссией по расследованию несчастного случая, созданной приказом директора СП «Шахта «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь» ФИО3, действовавшего в пределах имеющихся у него полномочий в соответствии с Положением о Структурном подразделении «Шахта «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь». По результатам расследования составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. о несчастном случае на производстве формы Н-1. Указанное подтверждает наличие полномочий на расследование несчастного случая с истцом у директора СП «Шахта «Комсомольская» ОАО «Воркутауголь», поскольку самим юридическим лицом эти полномочия подтверждены, в том числе и с учетом нормы ч. 2 ст. 183 ГК РФ о последующем одобрении сделки. 

С учетом изложенного ответчик незаконно отказал в назначении страхового обеспечения истцу, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела ФИО1 были понесены судебные расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб. и на оплату участия представителя в суде первой инстанции в размере 25000 руб., которые он просит взыскать с ответчика. В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены договор и квитанция об оплате. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, истцом при рассмотрении дела были понесены документально подтвержденные судебные расходы, принимая во внимание степень участия представителя при рассмотрении дела, степень сложности дела, количество судебных заседаний, суд находит, что с учетом принципа разумности следует взыскать с Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу ФИО1 сумму возмещения понесённых судебных расходов на составление искового заявления и на участие представителя в суде первой инстанции в общем размере 18 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в назначении ФИО1 обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в Открытом акционерном обществе по добыче угля «Воркутауголь», страховым случаем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обязать государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми назначить и осуществлять (выплачивать) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья. И.Н. Дурова