№ 5-742/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 

19 ноября 2020 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Терешкина Е.Г., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01.36 час. ФИО1, находясь в ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» наркологический диспансер, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств или употребления спиртных напитков.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении данного правонарушения не признал и показал, что от прохождения освидетельствования он не отказался, просто не смог сдать необходимое количество биологического материала в силу физиологических особенностей своего организма, связанных с приемом лекарственных средств. Также ФИО1 пояснил, что он проходит стационарное лечение по поводу имеющегося у него заболевания органов слуха и в полицию приехал прямо из стационара, однако позже уточнил, что ввел в заблуждение судью, так как не расслышал вопроса и в настоящее время стационарное лечение он не проходит. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении материалы, судья, несмотря на отрицание ФИО1 своей виновности, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, из материалов дела следует, что в ходе беседы с ФИО1 у сотрудников полиции возникли подозрения о том, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или алкогольных напитков, в связи с чем оперуполномоченным ОУР ОМВД 

<

адрес> Е. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о производстве медицинского освидетельствования ФИО1

Таким образом, требования сотрудников полиции к ФИО1 о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными.

У сотрудника полиции Е., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, были основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Между тем, как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в указанный день в 01.36 час. в ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» наркологический диспансер, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, просто не мог сдать биологические пробы по объективным причинам из-за их недостатка, судья признает неубедительными, поскольку из акта освидетельствования следует, что первое исследование было проведено в 01 час 38 минут, а второе исследование проводилось через 15-20 минут, однако предоставить образцы для второго исследования ФИО1 уже отказался, при этом о применяемых препаратах, затрудняющих сдачу биологического материала для исследования ФИО1 врачу не сообщал. 

Исходя из исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, а также исходя из данных о его личности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) 

Е.Г.Терешкина