Дело № 2-1288/2024

УИД 50RS0050-01-2024-001977-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 ФИО6 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 ФИО7 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-24 Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита в размере 320 093 руб.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 320 093 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 305 429,72 руб., из которых:

281 063,64 руб. – кредит (основной долг);

23 958,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

194,46 руб. – пени по процентам;

213,52 руб. – пени по основному долгу.

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 305 429,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 254,30 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

Между ФИО1 ФИО10 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и открыт счет № в российских рублях (л.д. 32-35, 36-40, 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 предоставлен кредит в сумме 320 093 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11,2% годовых путем зачисления денежных средств на счет №, с обязательством возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого календарного месяца в размере 6 998 руб., последний платеж – 6 613,23 руб. (п.п. 1, 2, 3, 4, 6,17 Индивидуальных условий).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Как следует из выписки по счету заемщика №, денежные средства по кредитному договору зачислены на счет ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 093 руб., ФИО1 ФИО13. надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит (л.д. 14-24).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов банк начисляет неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно приведенному истцом расчету задолженности (л.д. 10-13), содержащему информацию о внесенных заемщиком платежах в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование им, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг определен в сумме 305 429,72 руб., из которых:

281 063,64 руб. – кредит (основной долг);

23 958,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

194,46 руб. – пени по процентам;

213,52 руб. – пени по основному долгу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 189,98 руб. (л.д. 58-59), которое ФИО1 ФИО14 не исполнено. 

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 9).

Оснований для дополнительного снижения заявленной ко взысканию неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено, расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 254,30 руб. (л.д. 8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 305 429,72 рублей, из которых: 

281 063,64 руб. – кредит (основной долг);

23 958,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

194,46 руб. – пени по процентам;

213,52 руб. – пени по основному долгу.

а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 254,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 01 августа 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова