дело №2-2458\2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе: 

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре Л.С. Панкратовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройцентр» к ООО РСК «Стройград», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, расходы по оплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «Стройцентр» обратился в суд с иском к ООО РСК «Стройград», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 15.04.2022г. между ООО «Стройцентр» и ООО РСК «Стройград» был заключен договор поставки №СЦ-160 К с отсрочкой платежа от 15.04.2022г. По условиям указанного договора на истце лежала обязанность поставить товар, а на ответчике ООО РСК «Стройград» лежала обязанность данный товар принять и оплатить в размере, порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями договора ответчик обязался произвести оплату за полученный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара. Максимальная сумма, на которую предоставляется отсрочка платежа ответчикам, составляла 1 500 000 руб., что следует из п. 3.2 договора. Истец свои обязательства выполнил и поставил товар на сумму 870 184 руб. ООО РСК «Стройград» в счет оплаты поставленного товара перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №126 от 25.02.2025 и №176 от 25.03.2025. На дату составления искового заявления перед ответчиками имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 250 184 руб. В случае нарушения сроков оплаты товара ответчик оплачивает неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения, что следует из п. 4.1 договора. На день составления искового заявления размер неустойки за период с 04.04.2025 по 27.05.2025 составляет 137 848,76 руб. 15.04.2022 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, в котором последний является поручителем ООО РСК «Стройград» при исполнении обязательств по договору поставки № СЦ-160К с отсрочкой платежа от 15.04.2022. 

Истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате поставленного товара в размере 520 184,00 рублей, неустойку за период с 04.04.2025 по 27.05.2025 в размере 137 848,76 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 161,00 рублей. 

Определением суда от 11 июля 2025г. производство по делу в части требований о взыскании задолженности за поставленный товар в размере основного долга 520 184 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ООО РСК «Стройград», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2022 между ООО «Стройцентр» (поставщик) и ООО РСК «Стройград» (покупатель) был заключен договор поставки № СЦ-160 К с отсрочкой платежа, при этом поставщик обязуется на основании заявки покупателя произвести передачу товара покупателю, а покупатель обязуется принять товар не позднее, чем по истечении 3-х рабочих дней с момента поступления заявки поставщику.

Согласно п.2.10 договора покупатель обязуется ежемесячно подписывать с поставщиком в течение 3-х дней с момента получения акта сверки взаимных расчетов покупателем. В случае неисполнения указанного обязательства, а также в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе изменить в одностороннем порядке условие, указанное в п.3.2 договора и не представлять кредит и отсрочку платежа по будущим поставкам. 

Согласно п.3.1 цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика и указывается в документе о передаче товара (акт приемки, накладная).

Согласно п.3.2, 3.3 договора покупатель обязуется произвести оплату за полученный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи ему товара. Максимальная сумма, на которую предоставляется отсрочка платежа, составляет 1 500 000 руб., покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Как следует из п.4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения. 

15.04.2022 во исполнение надлежащего исполнения договора поставки №СЦ-160К с отсрочкой платежа, заключенному ООО «Стройцентр» и ООО РСК «Стройград», ООО «Стройцентр» (кредитор, поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств покупателя в том же объеме, как и покупатель.

ООО «Стройцентр» направило ответчикам претензию от 26 марта 2025г., в которой предлагали погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течение пяти дней с момента получения претензии. Задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, сумма задолженности по поставленному товару в размере 520184 рублей была уплачена 02.06.2025, о чем свидетельствует платежное поручение №238. Получив оплату, истец отказался от иска в этой части.

Вместе с тем, исходя из положений заключенного договора, у истца имеется право требовать взыскания с ответчиков неустойки. Проверив представленный расчет неустойки, учитывая, что от ответчиков каких-либо возражений по расчету неустойки также не поступило, суд полагает данный расчет обоснованным и арифметически верным, взыскивает с ответчиков неустойку за период с 04.04.2025 по 27.05.2025г. в размере 137 848,76 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из пп.3 ч.1 ст.ст.333.40 НК РФ следует, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производств.

Исход из положений указанных норм закона, что сумма задолженности была погашена в добровольном порядке ответчиками по уже направленному в суд иску, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО РСК «Стройград», ФИО1 в пользу ООО «Стройцентр» неустойку за период с 04.04.2025 по 27.05.2025 в размере 137848,76 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 18161 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Тутукина 

В окончательной форме решение принято 31 июля 2025г.