РЕШЕНИЕ

05.12.2017г. г. Сальск

Судья Сальского городского суда РО Дорогокупец Г.М. рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района от 01.11.2017, о предоставлении рассрочки по делу по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сальский городской суд поступила жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района от 01.11.2017, о предоставлении рассрочки по делу по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано, что мировой судья отказав в предоставлении рассрочки на уплату штрафа не учел его материального положения, поскольку его зарплата не позволят производить оплату штрафа в размере 30 000 руб., более того на иждивении у него находятся трое малолетних детей. 

Просит суд определение мирового судьи судебного участка № 5 от 01.11.2017 отменить предоставить отсрочку на три месяца.

В судебное заседание ФИО1 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Его представитель по ордеру адвокат Кравченко З.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Рассмотрев жалобу, прихожу к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 01.11.2017 г. ФИО1 отказано в предоставлении рассрочки. 

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Из смысла названной нормы видно, что рассрочка уплаты административного штрафа относится на усмотрение судьи и не может превышать трех месяцев. 

Выводы мирового судьи основаны на представленных по делу доказательствах, оценка которых дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Оснований не согласиться с доводами мирового судьи у мены не имеется поскольку ФИО1 с января 2017г. имел возможность частями уплачивать административный штраф однако этого не сделал до настоящего времени. 

В связи с чем мировой судья обоснованно не усмотрел правовых оснований для предоставления отсрочки.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, а направлены на их переоценку, что не может служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 31.5, 32.2 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района от 01.11.2017, о предоставлении рассрочки оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день его принятия.

Судья Г.М. Дорогокупец