Дело № 2а-954/2021г. 

УИД:07RS0002-01-2021-001839-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу

У с т а н о в и л :

МИ ФНС хх по КБР обратилась в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё транспортного налога в размере 13 664 рублей 94 копеек и пени в размере 194 рублей 94 копеек. 

Основанием обращения в суд с иском административный истец обосновал тем, что ФИО1 состоит на учете в МР ИФНС России хх по КБР в качестве налогоплательщика и согласно пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена гл. 28 НК РФ. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ должнику ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление от хххг. хх, который не был уплачен в установленные законом сроки.

Налоговым органом в отношении ФИО1 направлено требование от хххг. хх об имеющейся сумме задолженности и начисленной пени.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хххг. судебный приказ от хххг. о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу МР ИФНС России хх по КБР был отменен в связи с поступившим возражением должника.

Административные истец и ответчик ФИО1 извещенные судом об упрощенном (письменном) производстве административного дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении в суд не явились, и от них не поступало никаких возражений.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хххг. судебный приказ хха-3077/2020г. от хххг. о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу МР ИФНС России хх по КБР был отменен в связи с поступившим возражением должника.

С исковым заявлением в Баксанский районный суд КБР ИФНС России хх по КБР обратилась ххх

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п.2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Ответчик уведомлен о рассмотрении дела в упрощенном порядке, и от него не поступили возражения.

Из сведений об имуществе налогоплательщика–физического лица ФИО1 (хх) следует, что у него имеется транспортное средство- автомобиль 2715, 1990г. выпуска, с государственным регистрационным знаком хх регион (дата регистрации права хххг.).

Налоговым уведомлением хх от хххг. ФИО1 была уведомлена об уплате не позднее хххг. транспортного налога в размере 14 194 рублей.

Из требования хх МР ИФНС России хх по КБР об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на хххг. следует, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере 14 194 рублей и пени в размере 220 рублей 76 копеек.

В силу ст. 57 Конституции РФ и с ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, законодатель связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности по указанному требованию ФИО1 представлено не было.

Кроме того, на основании положений ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 544 рублей 36 копеек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179, 293, 294 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по КБР недоимку по транспортному налогу в размере 13664 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей 94 (девяносто четыре) копеек и пени в размере 194 (сто девяносто четыре) рублей 94 (девяносто четыре) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 544 (пятьсот сорок четыре) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в срок не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья В. Карпов

хх

хх