10RS0013-01-2025-000365-52 Дело № 2-520/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Антипиной, 

при секретаре К.В.Чупуковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. Ю. Е. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. истцом со своего счета ошибочно были совершены переводы денежных средств в общей сумме ... руб. на банковскую карту «Тинькофф», привязанную к номеру телефона ответчика №. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что истцом были совершены переводы денежных средств по телефону ..., получатель ФИО7., хх.хх.хх г. в размере ... рублей, хх.хх.хх г. в размере ... руб., хх.хх.хх г. в размере ... руб., что подтверждается чеками об операции. В соответствии с ответом АО «ТБАНК» от хх.хх.хх г. №, на имя ФИО2 открыта расчетная карта №, на имя ФИО1 открыта расчетная карта №.

Из справки по движению денежных средств следует, что хх.хх.хх г. со счета ФИО2 на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере ... руб., хх.хх.хх г. в размере ... руб., хх.хх.хх г. в размере ... руб.

Из письменных заявлений ответчика ФИО1 не усматривается оспаривание получения денежных средств, отсутствие правовых оснований для их возврата.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере ... руб., суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

хх.хх.хх г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг, по которому стоимость услуг определена в размере ... рублей. Данные денежные средства получены ФИО3 хх.хх.хх г., что подтверждается распиской.

Указанные расходы суд признает необходимыми. 

Общий размер судебных расходов составляет ...

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Ю. Ю. Е. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Ю. Ю. Е. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Антипина 

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 г.