Дело №/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "

<

данные изъяты> к Клипе ФИО6 о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России "

<

данные изъяты>" обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 Административное исковое заявление мотивировано тем, что последний, в отношении которого решением Евпаторийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями, в период административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления, а также против общественного порядка, в связи с чем, с целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, качественного проведения с ним профилактической работы, административный истец полагает, что имеется необходимость в усилении контроля за административным ответчиком, чему может способствовать продление срока административного надзора на 6 месяцев и дополнение ранее установленных ограничений путем увеличением количества его явок на регистрацию до 4 раз в месяц, запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также запрет выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения руководства ОВД, за исключением получения медицинской помощи.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, административный ответчик представителя в суд не направил. Необходимости в личном участии представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, поскольку препятствий к рассмотрению административного дела в таком порядке не усматривается.

Выслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления, в том числе органа внутренних дел. 

Административный надзор в силу статьи 7 названного Федерального надзора может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяца в исправительной колонии общего режима, откуда освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость не снята и в силу ст. 86 УК РФ не погашена, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов. 

Ответчик ФИО1 имеет постоянное место жительства и пребывания, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание личность административного ответчика, совершившего в период нахождения под административным надзором в течение одного года административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристику в отношении административного ответчика, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществлением необходимого контроля, суд считает, что имеются основания для продления ФИО1 срока административного надзора и дополнения ранее установленных ему ограничений.

Обсуждая вопрос о продолжительности срока продления административного надзора, суд учитывает наличие сведений, характеризующих поведение административного ответчика в период до и после отбывания наказания, его отношение к труду, семейное положение, характер совершенного им деяния, количество допущенных правонарушений, их интенсивность, и считает необходимым продлить административный надзор на срок 3 месяца.

Учитывая изложенное, образ жизни ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, поведение после отбытия наказания, количество и обстоятельства допущенных правонарушений, суд считает необходимым в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, увеличить число его явок на регистрацию до 2 раз в месяц; а также запретить ему пребывание в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Оснований для возложения на ФИО1 запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, суд не находит, так как такие запреты могут несоразмерно ограничить его право на труд, получение медицинской помощи, иных прав поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд разъясняет административному ответчику, что в силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Право ответчика на обращение в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений также предусмотрено статьёй 10 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, статьями 3-5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Продлить в отношении Клипы ФИО7 административный надзор, установленный решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 (три) месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении Клипы ФИО8 административный ограничения, установленные решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив ему количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц, в дни и время, установленные данным органом, а также возложив заперты: пребывать в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; посещать места проведения массовых мероприятий и учувствовать в них.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Председательствующий А.Г. Сидоров