Дело № 1-98/2024 

Поступило в суд 02.02.2024

УИД 54RS0001-01-2024-001018-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

при секретаре Колыхановой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю., 

Защитника – адвоката Орлова А.Б., предоставившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимой ФИО1,

Представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Приказом директора Общества с ограниченной ответственностью "..." (далее по тексту - ООО "...") ИНН ... (с ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью "..." (далее по тексту - ООО "...") о приеме на работу ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего билетного кассира структурного подразделения Новосибирский автовокзал вышеуказанной организации была принята ФИО1, которая осуществляла свою трудовую деятельность по адресу г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. .... При приеме на работу между ФИО1, с одной стороны, и директором ООО "..." ФИО4, с другой стороны, был заключен трудовой договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, до сведения ФИО1 была доведена и подписана ею должностная инструкция Старшего билетного кассира от ДД.ММ.ГГГГ. В подчинении ФИО1, как Старшего билетного кассира, находились 5 сотрудников. 

В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией ФИО1, как Старший билетный кассир, выполняет следующие должностные обязанности: 

- осуществляет руководство и контроль за работой кассиров билетных Новосибирского автовокзала, дежурных камеры хранения, а также кассиров билетных других структурных подразделений Общества;

- ведет кассовую книгу на основе приходных и расходных документов, сверяет фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком;

- принимает наличные деньги у кассиров билетных, осуществляет подготовку сумки для сдачи инкассатору;

- принимает отчеты и денежные средства от дежурных камеры хранения;

- осуществляет подготовку сводного отчета;

- обеспечивает сохранность денежных средств и бланков строгой отчетности;

- производит инкассацию денежных средств;

- передает в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам;

- принимает деньги от кассиров билетных и дежурных камеры хранения Общества в конце их рабочей смены (при необходимости и в прочих случаях);

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в структурном подразделении Новосибирский автовокзал ООО "...", расположенном по адресу: ..., ул. ..., кроме того, имела доступ к денежным средствам, находящимся в основной кассе структурного подразделения Новосибирский автовокзал ООО "...", расположенном по адресу: ..., ул. ..., вверенным ей для выполнения возложенных обязанностей старшего билетного кассира.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющейся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и выполняющим административно-хозяйственные функции старшего билетного кассира структурного подразделения Новосибирский автовокзал ООО "...", имеющей в силу служебного положения доступ к основной кассе указанного структурного подразделения и хранящимся в нем денежным средствам ООО "...", из корыстных побуждений, находясь в помещении по адресу ..., ул. ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО "...", с использованием своего служебного положения - старшего билетного кассира, реализуя который, в вышеуказанный период времени, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в силу которого имела право доступа к денежным средствам, находящимся в основной кассе организации, вверенным ей для выполнения возложенных обязанностей старшего билетного кассира, взяла из основной кассы структурного подразделения Новосибирский автовокзал и положила их в принадлежащую ей сумку, денежные средства в сумме 500000 рублей, то есть похитила денежные средства из кассы структурного подразделения Новосибирский автовокзал ООО "...-...", в сумме 500000 рублей, принадлежащие ООО "...", тем самым присвоив их, после чего, с похищенными денежными средствами в сумме 500000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ООО "...", ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в суде признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.101-106, 118-119), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась на должность старшего билетного кассира в ООО «...», который позднее стал называться ООО «...», с ней был заключен трудовой договор, она ознакомилась и подписала должностную инструкцию старшего билетного кассира, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ее обязанности входило: руководство и контроль за работой кассиров билетных Новосибирского автовокзала, дежурных камеры хранения, а также кассиров билетных других структурных подразделений Общества; ведение кассовой книги на основе приходных и расходных документов, сверка фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком; прием наличных денег у кассиров билетных, подготовка сумки для сдачи инкассатору; прием отчетов и денежных средств от дежурных камеры хранения; подготовка сводного отчета; обеспечение сохранности денежных средств и бланков строгой отчетности; инкассация денежных средств; передача в соответствии с установленным порядком денежных средств инкассаторам; прием денег от кассиров билетных и дежурных камеры хранения Общества в конце их рабочей смены. В ее подчинении было около пяти сотрудников – кассиры, которые работают по сменному графику. Рабочее место находилось по адресу ..., ул. ..., у нее был свой рабочий кабинет, который закрывается на магнитный ключ, в кабинете имеется сейф, который закрывается на ключ, который был у нее, на общей вахте данный ключ не хранится, по уходу с работы ключ никому не сдавала, в кабинете находилась одна. Собранные денежные средства хранила в сейфе своего кабинета до инкассирования, о том, что денежные средства необходимо инкассировать, самостоятельно сообщала в Росинкасс, делая заявку. Сообщается о необходимости инкассирования при накоплении наличных денежных средств от 400000 рублей. Она, как старший билетный кассир, подчинялась бухгалтерии, работала пять дней в неделю, рабочий день начинался с приема денежных средств – выручки у кассиров за смену, принятые денежные средства лично пересчитывала и составляла приходно-кассовый ордер, сверяла сумму фактических денежных средств и по отчетам, недостач не было. Денежные средства запирала в сейфе своего кабинета, где они хранились до инкассации. 

Примерно в декабре 2022 года в связи с тяжелым материальным положением по личным обстоятельствам решила взять из кассы организации – сейфа, где хранились денежные средства 500000 рублей, при этом руководство об этом не уведомила, никому об этом не сообщала. Думала, что позднее вернет эти денежные средства и никто не успеет заметить, обнаружить недостачу. Когда проводилась крайняя инвентаризация, не помнит, проводилась ли на протяжении 2023 года инвентаризация, также не помнит, кассу, кроме нее, никто не пересчитывал, инкассирование производила только она, таким образом, недостачу никто обнаружить не мог. В течение года она вносила небольшие суммы денежных средств в кассу из тех, что взяла ранее, точные суммы и даты внесения не помнит, отметки об этом не делала, всего на сумму около 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила бухгалтер ФИО5 и попросила подготовить для инкассирования 420000 рублей, чтобы выдать в подотчет на имя директора, она изначально сказала, что такая сумма есть и она все подготовит, так как растерялась. За денежными средствами должен был приехать сотрудник службы безопасности ФИО3, она испугалась, что недостача будет обнаружена и сообщила ФИО3, что из кассы денежные средства похитили. Когда тот приехал на место работы, обратился к ней, в ходе разговора она все-таки созналась, что ранее похитила денежные средства. В ее присутствии была проведена инвентаризация кассы, в ходе которой была обнаружена недостача в размере 399999,74 рубля. Признает данную недостачу, так как полагает, что за год после хищения она внесла из похищенных 500000 рублей - 100000,26 рублей. Она уволилась из организации по собственному желанию, ей была выплачена заработная плата за отработанное время, задолженности по оплате труда у организации перед ней нет и не было. Со своими финансовыми проблемами она к руководству организации не обращалась. Когда брала денежные средства в размере 500000 рублей из сейфа, никого кроме нее в кабинете не было, в связи с чем она понимала что ее действия никому не могут быть очевидны, камер видеонаблюдения в ее кабинете нет и ей об этом было известно. О том, что она похитила денежные средства ООО «...», никому не сообщала, о своем намерении это сделать, так же никому не сообщала. Понимала, что совершает преступление, однако надеялась, что возместит сумму похищенных денежных средств до того, как это будет обнаружено. После того как из сейфа взяла денежные средства в сумме 500000 рублей, положила их в свою дамскую сумочку, чтобы незаметно вынести с места работы, купюры были номиналом 5000 рублей и 2000 рублей, точное количество не помнит. Каких-либо конфликтов с руководством и сотрудниками ОО «...» у нее нет и не было, неприязненных отношений нет. Вину признает полностью, взяла денежные средства, за которые несла материальную ответственность и которые она должна была сдать на инкассацию, преступление совершила ввиду своего тяжелого материального положения и тяжелых жизненных обстоятельств. 

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, представителя потерпевшего, огласив показания неявившихся лиц, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 пояснил суду, а так же из его показаний, оглашенных в суде (л.д.44-48), следует, что структурное подразделение Новосибирский ... расположен по адресу: ..., ул. ..., основным видом деятельности является оказание услуг в сфере перевозок. ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего билетного кассира была принята ФИО1, с которой был заключен трудовой договор, она подписала ознакомление с должностной инструкцией старшего билетного кассира, договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При приеме ФИО1 на работу была проведена инвентаризация, недостачи товарно-материмых ценностей и денежных средств выявлено не было. В подчинении ФИО1 было 5 сотрудников – кассиры, рабочее место ФИО1 находилось по адресу ..., ул. ..., у последней, как у старшего билетного кассира, был свой рабочий кабинет, который закрывается, как на обычный ключ, так и на магнитный, в кабинете имеется сейф, который закрывается на ключ. Согласно внутреннего установленного распорядка ключ от кабинета имеется только у сотрудника, который работает в этом кабинете, таким образом, ключи, в том числе и магнитный от кабинета ФИО1, был только у последней. Ключ ни на общей вахте, ни у руководства, ни у уборщиц не хранится, доступ к кабинету ФИО1 и к сейфу, находящемуся в ее кабинете, имелся только у ФИО1 Камеры видеонаблюдения в кабинетах сотрудников отсутствуют. ФИО1 самостоятельно с клиентами организации работу не ведёт, денежные средства от них не принимает, в обязанности входит сбор наличных денежных средств из касс кассиров, поступивших за день, собранные денежные средства ФИО1 хранит в сейфе своего кабинета до инкассирования. О том, что денежные средства необходимо инкассировать, ФИО1 самостоятельно сообщает в бухгалтерию, в Росинкасс, при накоплении наличных денежных средств от 400000 рублей. ФИО1 как старший билетный кассир подчиняется бухгалтерии, изначально по работе к ФИО1 нареканий не было, недостач выявлено не было. Задолженности по заработной плате у ООО «...» перед ФИО1 не было. Руководство и он, в том числе, не было в курсе о том, что у ФИО1 имеются какие-либо долговые обязательства и финансовые проблемы, та об этом никому не сообщала на протяжении всего времени своей работы. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии возникла необходимость в оплате расходов наличными денежными средствами, в связи с чем у ФИО1 были запрошены денежные средства в сумме 400000 рублей, бухгалтеру ФИО1 сообщила, что денежные средства в кассе имеются, подготовит их к выдаче. Его попросили забрать данные денежные средства и привезти в офис Общества, где расположена бухгалтерия, когда он направился в сторону Автовокзала–главный, ему позвонила ФИО1 и сообщила, что произошла кража из сейфа, осталось только 20000 рублей в сейфе. Он сразу приехал на место, где действительно было обнаружено, что в сейфе частично отсутствуют денежные средства, однако при проведении внутренней проверки было установлено, что по выписке системы контроля удаленного доступа в кабинет ФИО1 заходили только по ключам, находящимся у нее. Таким образом, никто посторонний к ФИО1 не проникал. Им была составлена беседа с ФИО1, которая пояснила, что в декабре 2022 года взяла из кассы 500000 рублей, затем около 100000 рублей вложила. ФИО1 пояснила, что взяла денежные средства на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача в размере 399999,74 рубля. ФИО1 была уволена из организации по собственному желанию. Поддерживает исковые требования на 399 999,74 рублей, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она была официально трудоустроена в ООО «...» в должности главного бухгалтера с мая 2023 года, в обязанности входило составление отчетности, ведение бухгалтерского и налогового учета общества. Структурное подразделение ... расположено по адресу: ..., ул. ..., офис организации - ..., ул. .... На должность старшего билетного кассира была принята ФИО1 С сентября 2022 года инвентаризация кассы структурного подразделения ... ... не проводилась в связи с занятостью, планировалась к проведению в начале года после окончания отчетного периода 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии возникла необходимость в оплате расходов наличными денежными средствами, в связи с чем у старшего билетного кассира ФИО1 были запрошены денежные средства в сумме 400000 рублей. По оборотно-сальдовой ведомости (по программе) денежные средства в кассе у ФИО1 имелись, последняя сообщила, что денежные средства в кассе имеются, подготовит их к выдаче. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 была проведена инвентаризация наличных денежных средств, в ходе которой выявлена недостача в размере 399999,74 рубля. Она непосредственно участвовала в инвентаризации, подписала акт инвентаризации, ФИО1 также поставила свою подпись в инвентаризационной ведомости, согласившись с данной суммой недостачи. Данная недостача была не обнаружена долгое время, так как остаток денежных средств по оборотно-сальдовой ведомости не сравнивался с фактическим остатком денежных средств в кассе. (л.д.108-109) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП ... «...» поступило заявление о хищении денежных средств из кассы структурного подразделения Новосибирский автовокзал ООО «...», расположенного по адресу ..., ул. ..., в ходе проведения, оперативно-розыскных мероприятий была установлена старший билетный кассир ФИО1, которая собственноручно, без какого-либо физического и морального давления написала явку с повинной. (л.д.38-39)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением директора ООО «...» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инкассации на ... – ..., расположенном по адресу ..., 37/2, помещение 3, было обнаружено, что у старшего билетного кассира автовокзала ФИО1 из сейфа в кабинете, расположенном на первом этаже автовокзала в кассовом блоке, исчезла крупная сумма денег – 399 999,74 рублей. При этом ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 420000 рублей находились в сейфе, а утром, когда надо было отдать деньги, оказалось, что осталось только 20000 рублей. В дальнейшем после проверки камер видеонаблюдения и СКУД было установлено, что в кабинет после ухода старшего кассира никто не входил, двери и кона не имеют повреждений, после чего ФИО1 признавалась в том, что деньги присвоила на собственные нужды. Просит возбудить уголовное дело и привлечь старшего билетного кассира ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д.6)

- справкой об ущерба ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства в размере 399999 руб. 74 коп. принадлежат ООО «...-...» и являются кассовой выручкой. Сумма ущерба составляет 399999 руб. 74 коп. Прилагается акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.7-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета старшего кассира в помещении автовокзала ООО «...» по адресу: ..., ул. .... Кабинет расположен на первом этаже здания в кассовой зоне, площадь кабинета около 10 м?, в кабинете расположен сейф металлический № АС/.... Входе осмотра ничего не изымалось. (л.д.25-29)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что, работая в организации ООО «...» ... в должности старшего кассира с декабря 2019, в 2022 году при сложившейся сложной финансовой ситуации взяла из кассы организации 500 000 рублей. В течение года успела вложить в касс сумму в размере 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выявилась недостача в размере 400 000 рублей. Обязуется выплатить данную сумму. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.33-36)

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО3 документов ООО «...», а именно СКУД, кадровые документы ФИО1, инвентаризационные документы. (л.д.53-54) 

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: 

1. Инвентаризационные документы, представленные в копиях, заверенных уполномоченным лицом: акт инвентаризации ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись материально ответственного лица ФИО1. Акт составлен комиссией, которая установила следующее: наличных денег 219539 рублей 00 копеек. Равно фактическому наличию. По учетным данным на сумму 619538 рубля 74 копейки. Результаты инвентаризации: недостача 399 999 рублей 74 копейки. Документ подписан председателем и членами комиссии. Объяснение недостач ФИО1: В кассе обнаружена недостача в размере 399 999,74. Данную сумму я взяла на личные нужды. Обязуюсь вернуть. 

2. Кадровые документы ФИО1: Приказ о приеме на работу ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в структурное подразделение ..., должность Старший билетный кассир; Заявление о приеме на работу; Трудовой договор между ФИО1, с одной стороны, и директором ООО «...» ФИО4, с другой стороны, ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность старшего билетного кассира в структурное подразделение .... Имеется отметка: до подписания настоящего трудового договора Работник ознакомлен со следующими локальными нормативными актами: правила внутреннего трудового распорядка ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ - имеется подпись работника (ФИО1) дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ; положение о защите персональных данных - имеется подпись работника (ФИО1) дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция старшего билетного кассира - имеется подпись работника (ФИО1) дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ; профессиональный стандарт общения кассира билетного - имеется подпись работника (ФИО1) дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ; положение об оплате труда - имеется подпись работника (ФИО1) дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ; положение об обеспечении работников ООО «...» форменной одеждой - имеется подпись работника (ФИО1) дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение ... к трудовому договору ... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение ... к трудовому договору ... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом работы является ООО «...» расположенное по адресу: ... Документ подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение ... к трудовому договору ... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение ... к трудовому договору ... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение ... к трудовому договору ... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция старшего билетного кассира, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Документ подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

3. диск, при воспроизведении файла имеются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о проходе в кабинет с устройством «..._Старший кассир 4-2». Осмотренные документы приобщаются в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (л.д.55-62,64-95)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документов ООО «Автовокзал-главный», а именно СКУД на диске, кадровые документы ФИО1, инвентаризационные документы. (л.д.63)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми, относимыми, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит, как из признательных показаний подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств, принадлежащих ООО «...» из сейфа, расположенного в ее рабочем кабинете, к которому только она как старший кассир имела доступ, так и пояснениями представителя потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах выявления недостачи денежных средств, которые хранились в рабочем кабинете в сейфе у старшего кассира ФИО1, при этом было установлено на основании данных системы контроля входов в кабинеты, что двери открывались только самой ФИО1, ключ от сейфа также был только у ФИО1, после чего ФИО1 созналась, что взяла из сейфа деньги на собственные нужды; пояснениями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения инвентаризации, в ходе которой была установлена недостача денежных средств, при этом материально ответственное лицо ФИО1 непосредственно участвовала в инвентаризации, подписала акт инвентаризации, согласившись с данной суммой недостачи; пояснениями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах принятии явки с повинной от ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по поступившему заявлению о хищении денежных средств ООО «...». 

Пояснения указанных лиц суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе заявлением директора ООО «...» о том, что в ходе инвентаризации была обнаружена недостача денежных средств; актом инвентаризации, установившим сумму недостачи; протоколом осмотра документов, в том числе касающихся трудоустройства ФИО1 на должность старшего кассира в ООО «...», а также ее должностной инструкции, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, и СД-диска, содержащего данные Система контроля удаленного доступа, согласно данных которого в кабинет ФИО1 заходили только по ключам, находящемуся у самой ФИО1; протоколом явки с повинной ФИО1

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

У представителя потерпевшего и свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора ФИО1, не установлено судом и их заинтересованности в исходе дела, никаких обоснованных и документально подтвержденных сведений о наличии у них оснований сообщать ложные и недостоверные сведения против ФИО1 материалы дела не содержат и суду таковых не представлено, в том числе самой подсудимой, которая с момента выявления недостачи в ходе инвентаризации ООО «...» не отрицала свою причастность к хищению денежных средств. Признательные показания ФИО1 являются последовательными, не содержат внутренних противоречий и согласуются с совокупностью иных достоверных доказательств по делу.

Какой-либо задолженности ООО «...» перед ФИО1 не имелось, о чем последняя сама поясняла, что заработная плата выплачивалась своевременно, как пояснил представитель потерпевшего ФИО3 с просьбами об оказании материальной помощи ФИО1 к руководству не обращалась, в то время как в организации предусмотрено оказание материальной помощи сотрудникам, в связи с чем материалами дела наличие тяжелых жизненных обстоятельств, как мотивации совершения преступления, не подтверждается.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1, являясь старшим билетным кассиром структурного подразделения ..., используя свое служебное положение, будучи материально ответственным лицом, с корыстной целью похитила денежные средства путем присвоения в размере 500000 рублей, тем самым причинив своими действиями материальный ущерб ООО "..." в крупном размере на указанную сумму. 

Согласно правовой позиции под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 в силу занимаемой должности являлась материально-ответственным лицом и имела доступ к сейфу, в котором хранились денежные средства ООО "...".

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в суме, поскольку сумма причиненного ущерба превышает 250000 рублей. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Учитывая данные о личности ФИО1, которая на учете у врача-психиатра не состояла и не состоит, поведение ФИО1 в период совершения преступления и в ходе судебного заседания, где она логично и последовательно отвечала на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 является гражданкой РФ (л.д.129-131); ранее не судима (л.д.134); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.137) в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.139); согласно характеристике УУП отдела полиции ... «...» УМВД России по ... по адресу проживания характеризуется удовлетворительно(л.д.141). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем указания на свою причастность до возбуждения уголовное дела, принятие мер к добровольному частичному возмещению ущерба. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства привлечение к уголовной ответственности впервые с учетом тяжести совершенного и отсутствия случайного стечения обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, которое будет разумным и достаточным для её исправления и достижения цели наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает. 

Однако, принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данного преступления, мотив и цель совершения данного деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

ООО "..." в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования на сумму 399999 руб. 74 коп.,которые были поддержаны в суде представителем потерпевшего. Учитывая положения ст.1064 ГК РФ, с учетом полного признания иска подсудимой, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката Дзержинской коллегии адвокатов в ходе предварительного следствия в интересах ФИО1 составили 4674,00 рублей. В суде ФИО1 пояснила, что согласна оплатить процессуальные издержки, в связи с чем в порядке ст.131,132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденной, которая является трудоспособным лицом, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск ООО "..." – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО "..." 399999 (триста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 74 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, в сумме 4674 (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- документы ООО «...»: СКУД на диске, кадровые документы ФИО1, инвентаризационные документы – продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная ФИО1 вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ей их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина