ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Доржиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 326673,71 руб., в том числе сумму основного долга в размере 298238,87 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28434,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6466,74 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф в размере 1000 000 руб.. Пунктами 4.1,4.4,5.2,6.2 кредитного договора предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых в течение 65 календарных дней с даты получения кредита, в оставшийся период в размере 20% годовых. В нарушение условий договора Заемщик с ноября 2017 года не возвращает в соответствии с графиком основной долг, не производит уплату процентов за пользование кредитом, не обеспечивает на текущем счете сумму денежных средств, достаточную для ежемесячного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом. Задолженность Заемщика перед Банком составляет 298238,87 руб. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 и гарантировал возврат полученной им в кредит денежной суммы, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф в размере 1000 000 руб.. Пунктами 4.1,4.4,5.2,6.2 кредитного договора предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых в течение 65 календарных дней с даты получения кредита, в оставшийся период в размере 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктов 4.1, 4.4, 5.1, 6.2, 6.3, 6.7, 6.10 кредитного договора. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 и гарантировал возврат полученной им в кредит денежной суммы, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ответчиком ФИО1 принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик не обеспечивает на текущем счете сумму денежных средств, достаточную для ежемесячного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом. 

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель ФИО2 принял на себя солидарную ответственность за выполнение ФИО1 обязательств перед банком-кредитором и гарантировали возврат полученной заемщиком денежной суммы в размере 1000000 руб., со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных по кредитному договору, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам.

Поручитель несет ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ.

По состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 326673,71 руб., в том числе основной долг в размере 298238,87 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28434,84 руб.

Представленный расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам судом проверен, принимается как верный. Ответчиками расчет не оспорен. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у ответчиков - заемщика и поручителей - возникла солидарная обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, начисленные проценты.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 326673,71 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6466,74 руб. в равных долях по 3233,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»:

- задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326673,71 руб., в том числе сумму основного долга в размере 298238,87 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28434,84 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях с ФИО1 в размере 3233,37 рублей, с ФИО2 в размере 3233,37 рублей, всего 6466,74 рубле.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К. 

Верно: Судья Номогоева З.К. 

Секретарь Доржиева Б.А.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №