Дело № 1-338/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 12 октября 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Загудиной И.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 2191 и ордер № 18263,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, ***, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного потребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов, решил умышленно незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 26 марта 2020 года около 18 часов с помощью принадлежащего ему телефона марки «Iphone 7», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» заказал у пользователя с именем «***», личность которого не установлена, наркотическое средство – мефедрон. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 за приобретаемое им наркотическое средство оплатил денежные средства в размере 1600 рублей с помощью своей банковской карты. Далее ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» от неизвестного пользователя с именем «Веселый роджер» получил сообщение с указанием координат и фотографией местонахождения «закладки» наркотического средства, после чего 27 марта 2020 года около 00 часов 30 минут направился к месту «закладки» с наркотическим средством – к дереву, расположенному напротив гаражного бокса № сзади 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес>, указанному на полученной фотографии, где обнаружил и поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, являющееся смесью, общей массой 0,229 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, ФИО1 спрятал в правый боковой карман брюк, одетых на нем, где умышленно незаконно хранил для личного потребления до момента его задержания сотрудниками ППСп Отдела МВД России по г. Арзамасу 27 марта 2020 года в 01 час 00 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО4. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 27 марта 2020 года, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят в правом боковом кармане брюк полимерный пакетик с порошкообразным наркотическим средством, являющимся смесью, общей массой 0,229 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи УНО «Фонд социальной помощи» и участие в мероприятиях, проводимых этим фондом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, за время проживания жалоб на его поведение в быту от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.***).

По месту работы в ***» ФИО1 характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, стремится повысить свой профессиональный уровень, отношения с коллективом складываются нормальные, в конфликтах замечен не был (л.д.***).

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.***), проходил военную службу по призыву с 

<

дата>. по 

<

дата>. (л.д.***).

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.***).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО2 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО1 не выявлено (л.д.***).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82 УК РФ не имеется, так как он не признан больным наркоманией.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от 

<

дата>.) – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- сотовый телефон марки «Iphone 7», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, переданный на хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

*** 

***

***

*** 

***