Дело №1-174/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 18 сентября 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Иванова О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Киселевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 23.09.2019 года Касимовским районным судом Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; обязательные работы отбыты 11.12.2019 года;

2) 05.02.2020 года Касимовским районным судом Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; в соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 23.09.2019 года - к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев; обязательные работы отбыты 30.04.2020 года;

3) 11.08.2020 года Касимовским районным судом Рязанской области:

по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов; на основании ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и с присоединением дополнительного наказания по приговору от 05.02.2020 года – к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев; с зачетом отбытого по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 05.02.2020 года наказания в виде 240 часов обязательных работ и 5 месяцев 24 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 250 часам обязательных работ; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, с учетом произведенного зачета, окончательно назначено 270 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 дней; неотбытая часть в виде обязательных работ составляет 270 часов, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 10 дней (отбыто 26 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью приобрести спиртное, где у него, достоверно знающего, что он постановлением мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области и.о. мирового судьи судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 24.05.2019 года по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 31 минуту, точное время дознанием не установлено, в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершить мелкое хищение алкогольной продукции, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку коньяка 5 звездочек Российский 5 лет 40% объемом 0,5 литра стоимостью 559 рублей и одну бутылку коньяка 3 звездочки Российский 3 года 40% объемом 0,5 литра стоимостью 489 рублей, и пошел к выходу, убедился в том, что за ним никто не наблюдает и на кассе никого нет, держа похищенное в руках вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты>, согласно справки от 30.05.2020 г. и списка разниц от 26.05.2020 года на общую сумму 1048 рублей 00 копеек.

На основании статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, так как не истек один год со дня окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области и.о. мирового судьи судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 24.05.2019 года, вступившему в законную силу 04.06.2019 года.

Также ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 13 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью приобрести спиртное, где у него, достоверно знающего, что он постановлением мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области и.о. мирового судьи судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 24.05.2019 года по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 13 минут, точное время дознанием не установлено, в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершить мелкое хищение алкогольной продукции, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Хортица» Серебряная прохлада Особ. 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 216 рублей и одну бутылку водки «Хортица» Серебряная прохлада Особ. 40 % объемом 1 литр стоимостью 405 рублей, и пошел к выходу, убедился в том, что за ним никто не наблюдает и на кассе никого нет, держа похищенное в руках вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты>», согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ и списка разниц от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 621 рубль 00 копеек.

На основании статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, так как не истек один год со дня окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области и.о. мирового судьи судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 24.05.2019 года, вступившему в законную силу 04.06.2019 года.

ФИО1 также совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 38 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью приобрести спиртное, где у него, достоверно знающего, что он постановлением мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области и.о. мирового судьи судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 24.05.2019 года по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 39 минут, точное время дознанием не установлено, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершить мелкое хищение алкогольной продукции, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Благодар премиум» объемом 0,5 литра стоимостью 174 рубля, а затем с других стеллажей взял один пакет сока «Фруктовый сад» объемом 0,95 л стоимостью 76 рублей и одну банку шпрот весом 240 г стоимостью 90 рублей, и пошел к выходу, убедился в том, что за ним никто не наблюдает и на кассе никого нет, держа похищенное в руках вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг», согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ и списка разниц от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 340 рублей 00 копеек.

На основании статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, так как не истек один год со дня окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области и.о. мирового судьи судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 24.05.2019 года, вступившему в законную силу 04.06.2019 года.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 44 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью приобрести спиртное, где у него, достоверно знающего, что он постановлением мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области и.о. мирового судьи судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 24.05.2019 года по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершить мелкое хищение алкогольной продукции, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял две бутылки водки «Хортица Серебряная прохлада» объемом 1 литр стоимостью 690,73 рубля и одну бутылку пива «Велкопоповицкий козел» объемом 0,5 литра стоимостью 29,08 рубля, а затем с другого стеллажа взял 1 шт. грейпфрута стоимостью 28,32 рубля, и пошел к выходу, убедился в том, что за ним никто не наблюдает и на кассе никого нет, держа похищенное в руках вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты> согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 748 рублей 13 копеек.

На основании статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, так как не истек один год со дня окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области и.о. мирового судьи судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 24.05.2019 года, вступившего в законную силу 04.06.2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести; 

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> согласно представленным ими в суд заявлениям, государственный обвинитель Иванов О.В., а также защитник Киселева Л.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области и.о. мирового судьи судебного участка №28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 24.05.2019 года, вступившему в законную силу 04.06.2019 года.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что его следует признать вменяемым, вследствие чего он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Отягчающим обстоятельством по делу по всем четырем эпизодам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен, состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению данных преступлений, повлияло на обстоятельства их совершения, а также на его поведение, что подтверждается показаниями самого ФИО1 в судебном заседании о том, что он в момент совершения указанных в обвинительном акте хищений находился в состоянии алкогольного опьянения, и не стал бы их совершать, если бы был трезв.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд учитывает в соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины в совершении преступлений, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка супруги.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления по каждому из четырех эпизодов, совершенных ФИО1, не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства не являются исключительными, они не уменьшают существенно общественную опасность совершенных им преступлений. 

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, указанные в приговоре смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание по всем четырем преступлениям в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

При назначении наказания в виде обязательных работ не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст. 158.1УК РФ. 

Поскольку все четыре преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ним. 

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора Касимовским районным судом Рязанской области от 11.08.2020 года, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основных видов наказания, с присоединением дополнительного наказания по приговору от 11.08.2020 года, в срок отбытия которого зачтено наказание, отбытое по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 05.02.2020 года, а также с зачетом в срок отбытия наказания отбытого им наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 11.08.2020 года.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания по настоящему делу не имеется.

Избранная ФИО1 

<

данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ - 

<

данные изъяты> 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борковского ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 11.08.2020 года, с присоединением дополнительного наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 11.08.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) дней.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, отбытое им дополнительное наказание по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 11.08.2020 года: 26 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>