Дело № 2-954/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 75 от 01.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Исламову Мусабиру М. О. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (далее КПК «Первый Дальневосточный») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 14/1622 от 18 сентября 2018 года. Требования мотивирует тем, что КПК «Первый Дальневосточный» 18.09.2018 заключил с ответчиком ФИО3 договор займа № 14/1622, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 100 000,00 руб., сроком до 31.08.2020, под 27% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, которое является приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. Сумма займа и причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные Обязательством (срочное) индивидуального заемщика. В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. По состоянию на 31.05.2019 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 126 471,84 руб., в том числе 89 044,16 руб. – основная сумма долга, 27 427,68 руб. – проценты, начисленные до 31.08.2020, 7 550 руб. – неустойка за неисполнение обязательств. Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кооператива и другие цели. В соответствии с Уставом члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить следующие виды членских взносов: членские взносы, вносимые посредством предоставления займа. В соответствии с решением Правления кооператива (протокол № 41 от 30.03.2018) размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 0,35% в месяц от первоначальной суммы займа. По состоянию на 31.05.2019 ответчик имеет задолженность перед истцом по уплате членских взносов в размере 2 450 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 14/1622 от 18.09.2018 в размере 126 471,84 руб., в том числе 89 044,16 руб. – основная сумма долга, 27 427,68 руб. – проценты, начисленные до 31.08.2020, 7 550,00 руб. – неустойка за неисполнение обязательств, 2 450,00 руб. – членские взносы, начисленные за период с ноября 2018 года по май 2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729,44 руб. 

В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск кооператива в полном объеме, пояснил, что 18.09.2018 КПК «Первый Дальневосточный» предоставил ответчику заем в размере 100 000,00 руб., сроком до 31.08.2020, под 27% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, которое является приложением к договору займа, определен график платежей по договору. Ответчик оплатил по договору дважды: 09.10.2018 и 25.10.2018, более платежей в счет погашения задолженности не производил. Ответчику направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, но до настоящего времени оплат по договору не поступало. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела. Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Хабаровскому краю от 19.06.2019 ФИО3, зарегистрирован в 

<

адрес>, общ. 

Судебные извещения и вызовы направлялись ответчику по вышеуказанному адресу, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без получения ответчиком по причине истечения хранения на почтовом отделении, иных отметок, а именно об отсутствии, непроживании адресата по указанному адресу, на почтовых извещениях почтового отделения, направленных в суд, не имеется, напротив, имеются отметки о том, что корреспонденция адресату не была вручена по причине того, что срок хранения корреспонденции истек, адресат за ее получением не явился. Иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчика, у суда не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд в порядке положений ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, 233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.1.2. Устава Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» является некоммерческой организацией. 

Исходя из некоммерческого характера деятельности кредитного потребительского кооператива, а также того, что указанная организация не является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, предоставление кредитным потребительским союзом на основании договора займа средств гражданам регулируется положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, устанавливающего порядок возникновения, осуществления, изменения и прекращения правоотношений, возникающих из договора займа Кредитный кооператив является саморегулируемой некоммерческой организацией, члены которой обязаны соблюдать Устав и решения органов управления. 

Ответчик ФИО3 был ознакомлен с Уставом Кредитного кооператива, с внутренними положениями (п. 3.2.6 Договора потребительского займа № 14/1622 от 18.09.2018), о чем имеется соответствующая подпись ФИО3, что также подтверждается заявлением о выдаче займа от 18.09.2018. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 ФИО3 обратился к председателю правления КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о выдаче займа в размере 100 000,00 рублей под 27% годовых на срок 24 месяцев. 18.09.2018 между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО3 был заключен Договор потребительского займа № 14/1622, подписанный обеими сторонами, по условиям которого ответчику ФИО3 были переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи для потребительских нужд в размере 100 000,00 руб. на срок до 31.08.2020 с ежемесячным взиманием процентов за пользование займом в размере 27% годовых исходя из фактического срока пользования займом. Кроме того, ФИО3 18.09.2018 было подписано Обязательство (срочное) индивидуального заемщика с графиком платежей по договору потребительского займа, которое является неотъемлемой частью договора потребительского займа № 14/1622 от 18.09.2018, где ФИО3 обязался уплатить КПК «Первый Дальневосточный» 100 000,00 руб. в срок до 31.08.2020, производить платежи в погашение основного долга по займу ежемесячно, до 25 числа каждого календарного месяца, согласно графику платежей, с внесением процентов из расчета 27% годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом.

Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. В соответствии с п. 4.2 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива. 

Согласно п. 1.5 положения о порядке предоставления займов членам (пайщикам) определено, что в период пользования займом член (пайщик) должен ежемесячно вносить членские взносы, установленные решением Правления кредитного кооператива в соответствии с п. 7.4.1.1 Устава кредитного кооператива, Положением о порядке формирования и использования имущества в кредитном кооперативе.

Пунктом 7.4.1.1 Устава КПК «Первый Дальневосточный», предусмотрено, что членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи посредством предоставления займа вносятся в твердой денежной сумме, устанавливаемой для каждой действующей в кооперативе заемной программы. Размер, порядок внесения и оплаты членского взноса зависит от формы участия члена (пайщика) кредитного кооператива в его деятельности, от объема использования имущества кредитного кооператива, но сумма членских взносов не может быть менее 10 руб. в год. Членский взнос оплачивается членом (пайщиком) ежемесячно в соответствии с установленным ему в обязательстве по внесению членского взноса календарным графиком внесения членского взноса.

18.09.2018 ФИО3 было подписано Обязательство по внесению членских взносов в размере 350,00 руб. ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, согласно графику, начиная с 25.09.2018 по 25.08.2020.

Во исполнение договора потребительского займа № 14/1622 от 18.09.2018 КПК «Первый Дальневосточный» ФИО3 был выдан заем в размере 100 000,00 руб. 

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия. 

Как следует из материалов дела, при обращении в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о выдаче займа ФИО3 был ознакомлен с Уставом кооператива, условиями выдачи займов, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом, по внесению членских взносов и штрафов. При этом ответчик был вправе отказаться от получения займа на указанных условиях, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, от займа не отказался. Следовательно, помимо обязательства по возврату заимодавцу полученного займа в сроки и в соответствии с Уставом кооператива, условиями выдачи займов, ФИО3 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займов, штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора. 

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

Заемщик ФИО3 не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение займа, уплаты процентов и членского взноса производились с нарушением установленного условиями договора займа, обязательством (срочное) индивидуального заемщика, срока и размера уплаты платежей, в связи, с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу и процентам, по уплате членского взноса.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по договору займа № 14/1622 от 18.09.2018, задолженность ответчика ФИО3 перед истцом составляет: 89 044,16 руб. – основная сумма долга, 27 427,68 руб. – проценты, начисленные до 31.08.2020, 7 550,00 – пеня за неисполнение обязательств. Задолженность по членским взносам составляет – 2 450,00 руб.

Суд, проверив расчет, считает его законным и обоснованным, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчику ФИО3 заимодавцем направлялись досудебные уведомления с предложением погашения задолженности по договору займа, что подтверждается представленными копиями досудебных уведомлений от 11.01.2019, 05.02.2019, квитанциями ФГУП «Почта России», однако платежи для погашения суммы задолженности по договору займа не поступили.

Поскольку долг по договору займа до настоящего времени не погашен, условия договора займа ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы займа подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п.2.12 Договора потребительского займа № 14/1622 от 18.09.2018 в случае, нарушения заемщиком условий договора займа в отношении возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, включая частичное гашение займа в соответствии с обязательством (срочное) индивидуальное заемщика продолжительностью (общей продолжительностью) более шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (6 месяцев), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом со дня образования задолженности по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. В случае если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от первоначальной суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца, следующего за текущим месяцем.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, ответчиком не производилось гашение неустойки, сумма неустойки на 31.05.2019 составляет 7 550,00 руб. 

Данный расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам суд находит верным и обоснованным. 

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, исполнения его условий, за исключением случаев, предусмотренных договором. 

Частичное исполнение должником своего обязательства по договору не в полном объеме, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору в части возврата фактически полученной суммы и уплаты, начисленной на данную сумму процентов. 

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований КПК «Первый Дальневосточный» суду не представил.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 14/1622 от 18.09.2018 подлежат удовлетворению, т.к. ответчиком нарушены обязательства по договору потребительского займа, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы займа, иных регулярных платежей, предусмотренных договором займа.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов на будущее время, т.е. до окончания срока действия договора 31.08.2020, суд приходит к следующему.

Договор потребительского займа № 14/1622 от 18.09.2018 содержит условия, предусматривающие право заемщика на досрочное погашение займа (п.7).

Условия договора займа, заключенного сторонами, заранее предполагают возможность досрочного погашения займа с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования займом, а значит, лишают заимодавца права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата займа.

Более того, кредитный потребительский кооператив имеет возможность использовать досрочно возвращенную сумму займа для выдачи займа другому заемщику и извлечения соответствующего дохода.

Из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811, п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вытекает, что в случае досрочного возврата суммы займа, выданного заемщику, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно только до дня возврата суммы займа полностью или ее части, что исключает в данном случае право заимодавца на получение с заемщика процентов на будущие периоды после даты досрочного возврата займа.

Поскольку истец заявил требования по досрочному возврату ему всей оставшейся суммы займа, то требования о взыскании процентов по договору займа подлежат разрешению исходя из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 811, п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ.

Кроме того, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а потому нарушенное право истца на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объеме. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по займу.

Таким образом, учитывая изложенное, что наличие и состав задолженности ФИО3 перед КПК «Первый Дальневосточный» подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу о том, что требования КПК «Первый Дальневосточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 14/1622 от 18.09.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в частично в сумме 113 028,36 руб., в том числе: 89 044 рубля 16 копеек - основная сумма долга, 13 984 рубля 20 копеек – проценты, начисленные за период с 31.10.2018 по 31.05.2019, 7 550,00 рублей - неустойка (пеня) за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, 2 450,00 рублей - задолженность по членским взносам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежным поручениям № 1234 от 26.03.2019, № 2230 от 28.05.2019 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 729,44 руб. Требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, сумма 3 460,57 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» - удовлетворить частично.

Взыскать с Исламова Мусабира М. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору потребительского займа № 14/1622 от 18 сентября 2018 года в размере 89 044 рубля 16 копеек - основная сумма долга, 13 984 рубля 20 копеек – проценты, начисленные за период с 31.10.2018 по 31.05.2019, 7 550,00 рублей - неустойка (пеня) за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, 2 450,00 рублей - задолженность по членским взносам, 3 460 рублей 57 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано________________________ судья Дубовицкая Е.В.