Дело № 2а-769/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко, 

при секретаре О.В. Бурой, с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, административного ответчика – представителя ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании незаконным постановления ГУ УПФ РФ в Бежицкогм районе городского округа г. Брянска о взыскании задолженности и пеней по страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от 18.07.2016 г. на основании постановления ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска от 11.02.2016 г. 

Он узнал об этом взыскании после того, как ему заблокировали счета и начали принудительно списывать с них денежные средства. При неоднократном обращении в Пенсионный фонд, выяснилось, что он числится в Пенсионном фонде как индивидуальный предприниматель. Однако, согласно штампу и печати на его заявлении главе г. Брянска он прекратил предпринимательскую деятельность еще 22.10.2003 г. В связи с изложенным просит суд признать постановление ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска № от 11.02.2015 г. о взыскании с задолженности по страховым взносам и пеней незаконным и не действующим. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 отказался от административного иска на том основании, что он намерен обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Его представитель ФИО2 и административный ответчик представитель ГУ УПФ РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска ФИО3 против отказа ФИО1 от административного иска не возражали.

Выслушав стороны, изучив доводы заявления административного истца об отказе от заявленных требований, письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец праве отказаться от административного иска полностью или частично. 

В соответствии со ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 и ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194. 195 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска к ГУ УПФ РФ Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании незаконным постановления ГУ УПФ РФ в Бежицкогм районе городского округа г. Брянска о взыскании задолженности и пеней по страховым взносам. 

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании незаконным постановления ГУ УПФ РФ в Бежицкогм районе городского округа г. Брянска о взыскании задолженности и пеней по страховым взносам прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.