Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Обертун В.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2019 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 04.04.2017 года ФИО1 занял ФИО2 денежные средства в размере 3000 долларов США на срок до 01.05.2017 года, о чем выдана расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по договору займа в рублях в сумме, эквивалентной 3000 долларам США, по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа; проценты в рублях в сумме, эквивалентной 84,72 долларам США, по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа; государственную пошлину в размере 5140 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск, пояснив, что ответчик является его знакомым. Денежные средства он занимал якобы на лечение. При этом ответчик выдал ему доверенность на распоряжение его земельным участком от своего имени. Однако впоследствии оказалось, что земельного участка в собственности ответчика не имеется. В настоящее время ответчик на телефонные звонки не отвечает. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

04.04.2017 года ФИО1 занял ФИО2 денежные средства в размере 3000 долларов США на срок до 01.05.2017 года, о чем выдана расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено доказательство о заключении договора займа и передачи денежных средств по договору, в свою очередь ответчиком не предоставлено доказательств об исполнении договора займа.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140 и 317 ГК РФ.

Таким образом, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил в пунктах 27-32 постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил следующее. В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Переданные истцом по договору займа денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 3000 долларам США, по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Согласно со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов по договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в рублях в сумме, эквивалентной 84,72 долларам США, по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа за 799 дней просрочки, в пределах исковых требований. 

Судебные расходы суд распределяет с учетом удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в рублях в сумме, эквивалентной 3000 долларам США, по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа; проценты в рублях в сумме, эквивалентной 84,72 долларам США, по курсу Центрального Банка РФ на день осуществления платежа; государственную пошлину в размере 5140 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции. 

Судья Двирнык Н.В.