Дело № 2-841/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 12 ноября 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р., 

при секретаре Ильченбаевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к ответчику, по тем основаниям, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 200 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате долга. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность на сумму 1346622,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ГК-211217/1740 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 321 261,85 рублей, из них: 240104,23 рублей – основной долг, 81157,62 рублей – проценты на непросроченный основной долг и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6412,62 рублей. При этом истец не включает начисления банка по штрафам.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 представил ходатайство, где просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 200 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате долга. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность на сумму 1346622,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ГК-211217/1740 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет в размере 321 261,85 рублей, из них: 240104,23 рублей – основной долг, 81157,62 рублей – проценты на непросроченный основной долг. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321261,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3206,31 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

Расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает. 

Какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из условий кредитного договора и графика платежей следует, что последний платеж ответчиком должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321261,85 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3206,31 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По настоящему делу иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается штемпелем на конверте), то есть после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ). 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р.Ибрагимова