Дело №2-3049/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. года в 12 часов 00 минут на пересечение улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением ФИО2 и автомобиля ---, под управлением ФИО3

ДТП совершено по обоюдной вине, поскольку в отношении водителей было вынесены постановления по делу об административном правонарушении: в отношении ФИО2 за нарушение пункта 4.4 ПДД РФ, а в отношении ФИО3 за нарушении пункта 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль --- был застрахован в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по полису №--.

--.--.---- г. года ФИО4 обратился с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно заказ-наряду №-- от --.--.---- г. года, составленному ООО «МФ Лидер», сумма восстановительного ремонта составила 346 687 рублей, которая была выставлена счетом на оплату №-- от --.--.---- г.

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. года ООО «СО «Сургутнефтегаз» оплатило страховое возмещение ФИО4 в счет ремонта в ООО «МФ Лидер» в размере 346 687 рублей.

Кроме того, на поданную претензию ФИО4 на выплату суммы утраты товарного вида, на основании представленного расчета, ООО «СО «Сургутнефтегаз» платежным поручением №-- от --.--.---- г. года оплатило ФИО4 сумму утраты товарного вида в размере 13 500 рублей.

Таким образом общая сумма ущерба, оплаченная ООО «СО «Сургутнефтегаз» составило 360 187 рублей.

Компенсация при обоюдной вине водителей подлежит лишь 50% суммы причиненного ущерба, то есть 180 093 рубля 50 копеек.

Платежными поручениями №-- от --.--.---- г. года и №№-- от --.--.---- г. года АО «НАСКО» оплатило ООО «СО «Сургутнефтегаз» страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пределах лимита ответственности по ОСАГО.

Разница между суммами возмещения страховщиком страховой суммы и фактической суммы ущерба составляет 60 093 рубля.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в сумму страхового возмещения в размере 60 093 рубля 50 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 002 рубля 81 копейка. 

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал. Просил снизить размер ущерба, в связи с тем, что он является инвалидом 2 группы. Перенес операцию на головной мозг и ему предстоит еще операция по удалению раковой опухоли носовой перегородки, не работает, и работать не может, пенсия составляет 10 000 рублей, на иждивении находятся двое детей.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. года в 12 часов 00 минут на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, под управлением ФИО2 и автомобиля ---, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль ---, получил механические повреждения согласно справке о ДТП от --.--.---- г. года. 

ДТП совершено по обоюдной вине, в отношении обоих водителей было вынесены постановления по делу об административном правонарушении: в отношении ФИО2 за нарушение пункта 4.4 ПДД РФ, а в отношении ФИО3 за нарушении пункта 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль --- был застрахован в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по полису №--

--.--.---- г. года ФИО4 обратился с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно заказ-наряду №№-- от --.--.---- г. года, составленному ООО «МФ Лидер» сумма восстановительного ремонта составила 346 687 рублей.

Платежным поручением №№-- от --.--.---- г. года ООО «СО «Сургутнефтегаз» оплатило страховое возмещение ФИО4 в счет ремонта в ООО «МФ Лидер» в размере 346 687 рублей.

ООО «СО «Сургутнефтегаз» --.--.---- г. года оплатило ФИО4 сумму утраты товарной стоимости в размере 13 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года ОАО «НАСКО» застраховавшее гражданскую ответственность ответчика произвело ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплату в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. года и платежным поручением №-- от --.--.---- г. года.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в порядке возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, составляет: 346 687 рублей (сумма страхового возмещения) + 13 500 рублей (выплаченная сумма УТС) = 360 187 рублей /1/2 (обоюдная вина в ДТП) = 180 093 рубля 50 копеек – 120 000 рублей (выплаченные АО «НАСКО») = 60 093 рубля 50 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Рассматривая данный спор суд, исходит из того, что действиями ФИО3 истцу причинен вред не умышленно, так как, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, ФИО3 вред мог причинить по неосторожности. 

Кроме того взыскивая сумму ущерба, суд учитывает материальное положение ФИО3, который является инвалидом второй группы, не работает и не может работать, согласно Справке ГУ-УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани размер пенсии ФИО3 составляет 8 281 рубль 07 копеек, также на иждивении ФИО3 несовершеннолетние дети, что подтверждается Свидетельством о рождении ФИО5

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения до 30 046 рублей 75 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, сумма в размере 30 046 рублей 75 копеек (60 093 рубля 50 копеек – 30 046 рублей 75 копеек).

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению частично. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца к нему. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмадуллина ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 30 046 (тридцать тысяч сорок шесть) рублей 75 копеек в порядке возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, и 1 101 (одна тысяча сто один) рубль 40 копеек в порядке возврата государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.