Судья Суркова Л.Г. Дело № 12-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-542/2019

г. Ханты-Мансийск

13 ноября 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2019 об отказе в принятии жалобы на постановление, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правона-рушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского су-дебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонару-шения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному на-казанию в виде наложения административного штрафа в размере 1400 рублей. 

Указанное постановление ФИО1 было обжаловано в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением судьи Мегионского городского суда от 13.09.2019 поданная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения, считая его незаконным и необоснованным.

Заблаговременно извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное определение, ФИО1 в суд автономного округа не явилась и об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем считаю возмож-ным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие названного лица.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу основания для отмены судебного акта.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях яв-ляются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выясне-ние обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об администра-тивном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законно-му представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об адми-нистративном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По любой поступившей в суд жалобе на постановление по делу об админи-стративном правонарушении судья обязан провести соответствующую подготовку, независимо от принятия в дальнейшем решения об отказе в рассмотрении жало-бы по существу или о назначении судебного заседания, с тем, чтобы выполнить требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок такой подготовки регламентирован в статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предус-матривает, в частности, истребование судьёй необходимых материалов для закон-ного разрешения поступившей жалобы.

ФИО1 в жалобе указывала, что не знала о вынесенном в отношении неё постановлении, его копию не получала.

Оставляя жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья городского суда в вынесенном определении указала, что срок для подачи жалобы на оспариваемое постановление истёк 09.01.2018, данное постановление вступило в законную силу 10.01.2019, «сведений о дате получения ФИО1 копии этого постановления жалоба не содержит, что лишает возможности сделать вывод о направлении жа-лобы в десятидневный срок с момента получения постановления». В связи с этим и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу. 

Вместе с тем к указанным выводам судья пришла, не проведя по поступившей жалобе надлежащей подготовки для её законного и обоснованного разрешения, не истребовала материалы дела, которые должны содержать объективные сведения о выполнении мировым судьёй требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вынесенное судьёй определение о возвращении заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является необоснованным, несправедливым, существенно ограничивающим право лица на судебную защиту, в связи с чем это определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение другим судьёй, правомочным рассмотреть это дело. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 13.09.2019 об отказе в принятии жалобы ФИО1 на постановление, вынесенное в отношении этого лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков 

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков