Дело № 1-336/24

УИД: 50RS0010-01-2024-005732-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

14 октября 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Захарюгиной М.М., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, со слов 

<

данные изъяты>1», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 мая 2024 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 1 июня 2024 года. Штраф ФИО1 не оплатил. Водительское удостоверение ФИО1 было изъято 19 августа 2024 года сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», в связи с чем срок его лишения права управления транспортными средствами подлежал исчислению с 19 августа 2024 года.

19 августа 2024 года, примерно в 12 часов 05 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел в припаркованный около 

<

адрес> автомобиль марки «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ НВ», государственный регистрационный знак Х № регион, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), начал движение на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>. Однако, 19 августа 2024 года, примерно в 12 часов 35 минут, указанный автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» 

<

адрес>. В ходе проверки документов, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: его поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» 19 августа 2024 года в 12 часов 40 минут, ФИО1 в присутствии понятых был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер К PRO – 100», на что ФИО1 отказался. После чего, 19 августа 2024 года, в 13 часов 25 минут, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ГБУЗ «Балашихинская областная больница», однако от прохождения указанного освидетельствования ФИО1 также отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении 

<

данные изъяты>, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет. 

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он ранее не судим (л.д. 50-51), на учёте у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации он не состоит (л.д. 53, 55), по месту регистрации (л.д. 60), он характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Принимая во внимание изложенное, что подсудимым было совершено преступление представляющее повышенную общественную опасность, поскольку оно связано с управлением транспортным средствам в состоянии опьянения, которое посягает на безопасность движения и эксплуатации транспортными средствами и создаёт реальную опасность жизни и здоровью других участников дорожного движения, что штраф, назначенный подсудимому в качестве административного наказания постановлениями мирового судьи от 21 мая 2024 года, был им оплачен лишь 7 октября 2024 года, им не оплачены штрафы, связанные с привлечением его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения с 26 марта по 29 мая 2024 года на общую сумму 9 000 руб. (л.д. 12), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, учитывая при этом обстоятельства, смягчающие его наказание. 

Автомобиль марки «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ НВ», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 15).

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол № от 19.08.2024 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 19.08.2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 19.08.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: