Дело № 2-383/2024

УИД 52RS0028-01-2024-000266-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 06 июня 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к наследникам О.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК ЦФП и О.А.Н. был заключен договор займа № Z220291013902, согласно которого МФК ЦФП предоставил О.А.Н. 

<

данные изъяты> рублей под 359,91% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что в настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено.

Также истец указал, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаи организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»),

Также истец указал, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, суд постановил взыскать с О.А.Н. в пользу взыскателя ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Володарским РОСП Нижегородской области предоставлена запись акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.А.Н..

Истец указал, что обязательства, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью О.А.Н. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

После смерти О.А.Н. заведено наследственное дело № нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО5.

Также истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения Договора уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать из наследственного имущества О.А.Н. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Протокольным определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – наследники умершего О.А.Н..

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении, указала, что наследственного имущества после смерти ФИО6 не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус Нижегородской нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и О.А.Н. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ООО МФК «ЦФП» предоставил О.А.Н. займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование займом составила 359,912% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита определена сторонами – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. 

Срок действия договора также определен с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно представленного графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, О.А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно в течение 6 месяцев погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок погашения которого определен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 17 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что способом предоставления займа является получение наличных денежных средств в отделении кредитора. 

С общими условиями договора займа О.А.Н. был ознакомлен и согласился, что подтверждается п.14 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО МФК «ЦФП» выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей О.А.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из информации о статусе платежа по договору на ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, О.А.Н. произведены платежи в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В последующем внесение платежей в счет оплаты задолженности по договору займа О.А.Н. не осуществлялось.

ООО «ЦФП» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с О.А.Н. в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. 

Согласно официального сайта ФССП Росси по Нижегородской области, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Судом установлено, что О.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС г.Дзержинск главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из вышеизложенного, судом установлено, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ О.А.Н. умер (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), его правоспособность на указанную дату прекращена в связи со смертью.

Вместе с тем, суд полагает, что требования ООО «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть предъявлены в порядке искового производства к наследникам или наследственному имуществу умершего. 

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с О.А.Н., перешло от АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ООО «Экспресс Коллекшн».

В последующем ООО «Экспресс Коллекшн» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».

Исходя из приведенных норм истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору.

Как указал истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком осталось неисполненное обязательство по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается Актом № уступки прав требования к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается. 

Как следует из представленного нотариусом Володарского района Нижегородской области ФИО5 наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ О.А.Н., наследственное дело открыто на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющейся матерью О.А.Н.

Кроме ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего О.А.Н. – ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО4.

Отец умершего О.А.Н. – О.Н.А. отказался от причитающегося ему наследства в пользу матери умершего ФИО1.

Вместе с тем, как следует из наследственного дела, наследственного имущества у умершего О.А.Н. не имеется.

О.А.Н. на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности было приобретено на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подарила принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, О.А.Н.. 

Пунктом 8 договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ФИО1 отменить дарение в случае, если она переживет О.А.Н.. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 на праве собственности, тем самым ФИО1 отменила дарение вышеуказанной квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала указанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти О.А.Н. был зарегистрирован в указанной квартире, принадлежащей его матери ФИО1

Судом установлено, что на момент смерти О.А.Н. в его собственности объектов недвижимости и иного имущества не имелось.

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НФП «Будущее», на пенсионном счете накопительной пенсии О.А.Н. находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанные денежные средства были выданы ФИО1 на основании заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, выплаченные ФИО1 пенсионные накопления не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Также судом установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с О.А.Н., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у О.А.Н. имущества, входящего в наследственную массу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ответственности по исполнению обязательств О.А.Н. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, установив, что после смерти заемщика О.А.Н. не осталось имущества, которое могло бы быть принято наследниками в качестве наследства, что явилось бы основанием для взыскания с них образовавшейся кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и О.А.Н., с потенциальных наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года