Дело № 1-46/2020 

№ 11902420013000010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 20 мая 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Бурмицкой М.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Нагайцева А.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Корневой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей у ФИО29 продавцом-консультантом, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем (далее- ИП) ФИО24. трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала продавцом-консультантом в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с положениями указанного трудового договора была обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, и нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю. Таким образом, продавец- консультант ФИО1 в рамках имевших место трудовых отношений между нею и ФИО30 была обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, и бережно относиться к имуществу работодателя, то есть Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 до 17 часов 00 минут у ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на присвоение вверенного ей, как продавцу-консультанту, имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО27 которые передавались ей покупателями за реализованный товар, находящийся в указанном магазине, а также передаваемые ей заказчиками в счет оплаты и предоплаты за сделанные в магазине заказы по изготовлению памятников и оградок. После чего она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте-магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила ряд тождественных действий, охваченных единым умыслом и направленных на достижение единой цели - хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО33 с непродолжительным разрывом во времени, из одного и того же источника, умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, без согласия собственника, действуя в рамках предоставленных ей полномочий по получению денежных средств от покупателей и заказчиков, в счет оплаты за заказы или за приобретенный товар, похитила путем присвоения, денежные средства в сумме 380 079 рублей, принадлежащие ФИО34

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в рабочее время, то есть с 08 часов 00 до 17 часов 00 минут, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, без согласия собственника, действуя в рамках предоставленных ей полномочий по получению денежных средств от заказчиков, похитила путем присвоения, переданные ей в счет полной частичной оплаты заказчиками памятников и оградок денежные средства в сумме 170 279 рублей, принадлежащие ФИО35 ФИО5 в сумме 11 529 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в сумме 17 000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в сумме 8700 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в сумме 7800 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в сумме 24 600 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 в сумме 9 100 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в сумме 7 000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 в сумме 17 000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 в сумме 11 800 рублей по квитанции «033294 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 в сумме 5 000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в сумме 16 000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 в сумме 19 750 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 в сумме 15 000 рублей по квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в рабочее время, то есть с 08 часов 00 до 17 часов 00 минут, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, без согласия собственника, действуя в рамках предоставленных ей полномочий по получению денежных средств от покупателей магазина, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 209 800 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> полученные ею от реализации проданных товаров, имеющихся в магазине: изделий из гранита на сумму 12 200 рублей, изделий из мрамора на сумму 65 000 рублей, изделий из мраморной крошки на сумму 24 000 рублей, крестов на сумму 6 600 рублей, металлических изделий на сумму 6 000 рублей, металлической ограды на сумму 5 220 рублей, гроба на сумму 4 000 рублей, ритуальных принадлежностей на сумму 2 850 рублей, венков на сумму 44 990 рублей, корзин на сумму 38 940 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, охваченных единым умыслом, 

<

данные изъяты> причинен имущественный вред на сумму 380 079 рублей, который превышает сумму 250 000 рублей, в связи с чем, является крупным размером.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ей понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство и заявила, что осознавала и осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Нагайцев А.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Бурмицкая М.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условии жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.208, 212); на учете у врачей психиатра и нарколога ТОГБУЗ «Петровская ЦРБ» не состоит (л.д.214,215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ее сожителя. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая наличие по делу предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновной, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: трудовой договор № 4 от 08 августа

2005 года, акт сверки недостающего товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки по продукции на ДД.ММ.ГГГГ недостающей по магазину 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 2 книги квитанций с находящимися в них квитанциями: квитанция № на имя ФИО13, копия квитанции № на имя ФИО7, квитанция № на имя ФИО8, квитанция № на имя ФИО18 квитанция № на имя ФИО10, квитанция № на имя ФИО16, квитанция № на имя ФИО16, квитанция № на имя ФИО19, квитанция № на имя ФИО15, квитанция № на имя ФИО9; а также квитанция № на имя ФИО7; копия квитанции № на имя ФИО6; копия квитанции № на имя ФИО5; копия квитанции № на имя ФИО14; копия квитанции № на имя ФИО20; копия квитанции № на имя ФИО15; копия квитанции № на имя ФИО19; копия квитанции № на имя ФИО18; копия квитанции № на имя ФИО8, квитанция № на имя ФИО9; копия квитанции № на имя ФИО16, копия квитанции № на имя ФИО16, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.А. Качанова