Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица – Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), ФИО1, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование поданного заявления указывает, что в свидетельстве о рождении ее ребенка имеются расхождения с паспортными данными, а именно: имя матери указано «ФИО5» вместо «ФИО8». В связи с неточностям заполнением свидетельства о рождении ребенка, заявитель лишена возможности оформить пенсию по старости. Иным путем заявитель лишена возможности установить данный факт, что послужило основанием для обращения в суд.

Заявитель в судебное заседание не явилась, в адрес суда подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился предоставил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Заинтересованное лицо: ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>

Из свидетельства о рождении заявителя усматривается, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, жене присвоена фамилия – ФИО13. 

Согласно свидетельства о рождении сына заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Мать» указана ФИО5.

Оценивая доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что между заявителем и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, существуют родственные отношения матери и ребенка.

Удовлетворение заявления ФИО2 имеет для нее юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко