Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Садовниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО М2М «Прайвет Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО М2М «Прайвет Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО М2М «Прайвет Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Заемщику кредит в размере 391 432, 75 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк».

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 31 % (п. 3.4. Договора).

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными.

При нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.5. Договора).

На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с расчетом, сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты>. - общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг), 

<

данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения, взятых на себя обязательств. Однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

В обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был заключён договор залога Автомобиля, согласно которому заложено следующее транспортное средство: Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №., с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости Автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

Просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. - общая задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>. - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг); 264 412, 56 руб. - неустойка на проценты;

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, указанное в договоре № (п. 4) от ДД.ММ.ГГГГ а именно Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 

<

данные изъяты>

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО М2М «Прайвет Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, считал размер неустойки завышенным, просил суд о снижении размера неустойки и пени.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 13-16).

Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № переходят к ПАО М2М «Прайвет Банк» (л.д. 51-76).

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 31 % (п. 3.4. Договора).

Ответчик не выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. - общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом

<

данные изъяты> - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг), 

<

данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения, взятых на себя обязательств (л.д. 47). Однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не погашена. 

В своих возражениях ответчик просил суд о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. 

Из представленного расчета усматривается: размер пени за нарушение срока возврата кредита (основной долг) составляет 

<

данные изъяты>, размер неустойки на проценты составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, период задолженности, суд считает размер неустойки и пени чрезмерно завышенной и приходит к выводу о снижении размера пени за нарушение срока возврата кредита (основной долг) до 

<

данные изъяты>, размера неустойки на проценты до 

<

данные изъяты>

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору, в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога Автомобиля, согласно которому заложено следующее транспортное средство: Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №., с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости Автомобиля в размере 

<

данные изъяты> (пункт 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК ПФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества в кредитном договоре определена в размере 

<

данные изъяты> (п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная оценка ответчиком не оспаривается.

Поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, учитывая нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО М2М «Прайвет Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - общая задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>. - пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг); 

<

данные изъяты>. - неустойка на проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль: марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

В части требований о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита, неустойки на проценты в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: