Дело № 2-1326/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 04 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н., 

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агрокредит» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агрокредит» (далее по тексту – КСПК «Агрокредит») о взыскании суммы долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 27.06.2006 между сторонами был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей под 20% годовых на срок до 27.09.2006. В последующем истцом в КСПК «Агрокредит» вносились в качестве займа дополнительные денежные средства. В соответствии с дополнительным соглашением от 15.12.2015 к договору займа №*** срок действия договора займа продлен до 31.12.2016. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2015 общая сумма предоставленного истцом займа составила 761510 рублей. 

Кроме того, 18.05.2011 между ФИО2 и КСПК «Агрокредит» был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 рублей на срок до 18.05.2012 года. В дальнейшем истцом также вносились в кассу ответчику дополнительные денежные средства в качестве займа. В соответствии с дополнительным соглашением от 05.12.2015 к договору займа №*** срок действия договора займа продлен до 31.12.2016. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2015 общая сумма предоставленного истцом займа составляет 1249920 рублей.

Вместе с тем, суммы займов и проценты КСПК «Агрокредит» истцу в предусмотренные договорами сроки, не возвращены. Сумма процентов за пользование займом по договору №*** составляет 76 150 рублей, сумма процентов за пользование займом по договору №*** составляет 118992 рублей. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №*** в размере 80150,95 рублей, по договору займа №*** в размере 131557,43 рублей, начисленные за период с 31.12.2016 по 06.08.2018.

На основании положений ГК РФ истец ФИО2 просит взыскать с ответчика КСПК «Агрокредит» задолженность по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование займами в вышеуказанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и других документов для подачи иска в суд в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время все члены правления КСПК «Агрокредит» вышли из его состава. Однако в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц КСПК «Агрокредит» является действующей организацией, деятельность юридического лица в установленном законом порядке, не прекращена, кооператив не ликвидирован.

Представитель ответчика КСПК «Агрокредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 27.06.2006 между истцом ФИО2 и ответчиком КСПК «Агрокредит» был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под 20 % годовых на срок по 27.09.2006.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора займа, если за 15 рабочих дней ни одна сторона не заявляет о прекращении действия договора, договор пролонгируется на один месяц.

По дополнительному соглашению от 27.08.2008 к договору займа №*** по обоюдному согласию сторон срок договора займа продлен до 27.09.2009.

По дополнительному соглашению от 15.12.2015 к договору займа №*** по обоюдному согласию сторон срок договора займа продлен до 31.12.2016.

Из копий квитанций к приходным кассовым ордерам усматривается, что истцом по договору займа №*** от 27.06.2006 дополнительно вносились ответчику денежные средства, согласно акту сверки по состоянию на 15.12.2015 общая сумма займа составила 761510 рублей, проценты за период с 10.06.2015 по 30.11.2015 составили 76150 рублей.

Кроме того, 18.05.2011 между сторонами был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 рублей под 20 % годовых на срок по 18.05.2012.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора займа, если за 15 рабочих дней ни одна сторона не заявляет о прекращении действия договора, договор пролонгируется на один месяц.

По дополнительному соглашению от 15.12.2015 к договору займа №*** по обоюдному согласию сторон срок договора займа продлен до 31.12.2016.

Из копий квитанций к приходным кассовым ордерам усматривается, что истцом по договору займа №*** от 18.05.2011 дополнительно вносились ответчику денежные средства, согласно акту сверки по состоянию на 15.12.2015 общая сумма займа составила 1249920 рублей, проценты за период с 10.06.2015 по 30.11.2015 составили 118992 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.09.2018 КСПК «Агрокредит» зарегистрирован в качестве юридического лица 05.04.2005, находится в стадии ликвидации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Установлено, что ответчик КСПК «Агрокредит» обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, в установленный срок суммы займов не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства до настоящего времени ответчиком, суду не представлено.

Согласно представленного расчета сумма задолженности по договору займа №*** от 27.06.2006 составляет 761510 рублей, проценты за пользование займом 76150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 06.08.2018 в размере 80150,95 рублей, сумма задолженности по договору займа №*** от 18.05.2011 составляет 1249920 рублей, проценты за пользование займом 118992 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 06.08.2018 в размере 131557,43 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ и условий договора займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты ответчиком суммы займа является правомерным. В исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен по состоянию на 06.08.2018, поэтому, начиная с 07.08.2018, проценты подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы основного долга по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга по договорам займа КСПК «Агрокредит» до настоящего времени перед ФИО2 не исполнены, в связи с чем, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи при составлении искового заявления, подготовке документов для обращения с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94ГПК РФ относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, каковые в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат присуждению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в частности на представителя - по письменному ходатайству стороны, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за оказание юридической помощи 

<

данные изъяты> («Бизнес консультация «Верное решение») заплачено 15000 рублей (договор на оказание юридической помощи №*** от 21.02.2018, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.03.2018, чек от 27.03.2018).

При таких обстоятельствах суд, с учетом требования о разумности, сложности дела, объема и характера, выполненных работ, считает, что с ответчика КСПК «Агрокредит» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Размер государственной пошлины при цене иска 2418280,38 составляет 20291,41 рублей. 

Истцом при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 05.09.2018 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Таким образом, с ответчика КСПК «Агрокредит» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей, государственная пошлина в размере 18291,40 рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Можга».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Агрокредит» о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агрокредит» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа №*** от 27.06.2016 в размере 761510 рублей, проценты за пользование займом в размере 76150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80150,95 рублей за период с 31.12.2006 по 06.08.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток задолженности по договору займа в размере 761510 рублей с учетом уменьшения в случае погашения данной суммы, начиная с 07.08.2018 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агрокредит» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа №*** от 18.05.2011 в размере 1249920 рублей, проценты за пользование займом в размере 118992 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131557,43 рублей за период с 31.12.2006 по 06.08.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток задолженности по договору займа в размере 1249920 рублей с учетом уменьшения в случае погашения данной суммы, начиная с 07.08.2018 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агрокредит» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агрокредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18291,40 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Можга».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Смагина Н.Н.