Дело № 2а-475/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя за период 

<

...> - 

<

...> гг., мотивируя свои требования тем, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 

<

...> от 

<

...> года, действующим взыскателем по которому является ООО «Финансовая компания».

ООО «Премьер-финанс» обратилось с заявлением в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю о замене взыскателя ООО «Финансовая компания» правопреемником ООО «Премьер-финанс» на стадии исполнительного производства. Заявление о замене стороны взыскателя было направлено почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией № 

<

...>. Согласно сведениям с официального сайта почты России об отслеживании почтового отправления письмо доставлено адресату 

<

...> года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. Сведения о возбуждении исполнительного производства взяты с официального сайта ФССП РФ. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не совершаются предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) действия, а именно: не вынесено постановление о замене взыскателя ООО «Финансовая компания» правопреемником ООО «Премьер-финанс» на стадии исполнительного производства, не перечислены денежные средства взыскателю ООО «Премьер-финанс», взысканные с должника.

С бездействием судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства взыскатель не согласен, поскольку они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности.

Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя вышестоящему должностному лицу в порядке соподчиненности не обжаловались.

В связи с изложенным, административный истец ООО «Премьер-финанс» просит признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, которой не совершаются предусмотренные Законом № 229-ФЗ действия по вынесению постановления о замене взыскателя ООО «Финансовая компания» правопреемником ООО «Премьер-финанс» на стадии исполнительного производства, и по перечислению денежных средств взыскателю ООО «Премьер-финанс», взысканных с должника.

Представитель административного истца ООО «Премьер-финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований не заявила, копию материалов исполнительного производства суду не представила.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявляла.

Заинтересованное лицо - должник ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Как усматривается из представленных материалов административного дела, решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 

<

...> года были удовлетворены исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к К.Т.И., ФИО2, С.Б.Н., Н.О.И., С.С.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторгнут кредитный договор № 

<

...> от 

<

...> года, заключенный между К.Т.И., ФИО2, С.Б.Н. и ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк», с К.Т.И., ФИО2, С.Б.Н., Н.О.И., С.С.Н., в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору договор № 

<

...> от 

<

...> года, состоящая из основного долга по кредиту в размере 141400 рублей, задолженность по неуплаченным процентам в размере 120145,82 рублей, задолженность по банковской комиссии в размере 32900 рублей, всего взыскано 294465,82 рублей, а также с ответчиков солидарно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10144,66 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району 

<

...> года возбуждено исполнительное производство № 

<

...>.

<

...> года в рамках гражданского дела Выселковским районным судом Краснодарского края вынесено определение о замене стороны истца АО «ФОРУС Банк» на стадии исполнительного производства его правопреемником ООО «Финансовая компания».

<

...> года между ООО «Финансовая компания» и ООО «Премьер-финанс» заключен договор уступки прав (требований) № 

<

...>. Таким образом, права требования перешли к ООО «Премьер-финанс».

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 

<

...> года произведена замена истца (взыскателя) по гражданскому делу по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к К.Т.И., ФИО2, С.Б.Н., Н.О.И., С.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на правопреемника ООО «Премьер-финанс».

ООО «Премьер-финанс» обратилось с заявлением в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю о замене взыскателя ООО «Финансовая компания» правопреемником ООО «Премьер-финанс» на стадии исполнительного производства.

Заявление о замене стороны взыскателя было направлено почтой России, что подтверждается копией почтовой квитанции № 

<

...> от 

<

...> года.

Из отчета об отслеживании данного отправления с почтовым идентификатором № 

<

...>, содержащегося на сайте «Почты России» и являющегося общедоступным, следует, что оно было направлено 

<

...> года и получено адресатом ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю 

<

...> года.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В ч. 5 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ закреплено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из ч. 7 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ, копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Сведения о рассмотрении заявления ООО «Финансовая компания» правопреемником ООО «Премьер-финанс» на стадии исполнительного производства и принятии по нему процессуальных решений в виде вынесения постановления о замене взыскателя, перечисления денежных средств взыскателю ООО «Премьер-финанс», взысканных с должника ФИО2, материалы административного дела не содержат, и суду также не представлено.

В нарушение предписаний ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащей открытый перечень исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 за период с 

<

...> года, то есть с момента получения административным ответчиком заявления взыскателя ООО «Премьер-финанс» о замене взыскателя ООО «Финансовая компания» правопреемником ООО «Премьер-финанс» на стадии исполнительного производства не совершаются все необходимые исполнительные действия.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Поскольку административные ответчики уклонились от явки в суд, не представили суду возражения относительно заявленных требований, не представили копию материалов исполнительного производства № 

<

...> от 

<

...> года, суд считает необходимым согласиться с доводами административного истца и приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в не вынесении постановления о замене взыскателя ООО «Финансовая компания» правопреемником ООО «Премьер-финанс» на стадии исполнительного производства, не перечислении денежных средств взыскателю ООО «Премьер-финанс», взысканных с должника ФИО2, в рамках исполнительного производства № 

<

...> от 

<

...> года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья 

Кореновского районного суда А.С. Жиленко