КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, *№ обезличен* 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что *дата* ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 27,25 % годовых. За неисполнение обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Во исполнение условий договора истец выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. В связи с нарушением сроков уплаты платежей Банк потребовал досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, однако ответчик требование банка не выполнил. Задолженность по кредитному договору, согласно расчета по состоянию на *дата* составляет 

<

данные изъяты>. 

Истец - ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковые требования признал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

*дата* ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 27,25 % годовых. За неисполнение обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления испролнения обязательства, установленной Доровором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). (п. 12 Договора). Во исполнение условий договора истец выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик по условиям договора обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком уплаты кредита и процентов. 

Заключение договора кредитования между банком и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены копией кредитного договора с приложениями, графиком платежей, подписанных ответчиком, заявлением-анкетой заемщика на получение потребительского кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по кредитному договору, не исполняет, что подтверждается выписками по счету о выносе на просрочку долга по кредиту, просроченных процентов по кредиту и начисления неустойки. Данный факт ответчиком не оспаривается, как и сумма, предъявленная истцом к взысканию. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на *дата* сумма долга ответчика составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требование Банка от *дата*, направленное в адрес должника, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено. Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 подлежит 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В указанной связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>