РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре: Разумовской В.В.

с участием: представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСП-Актив» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «ПСП-Актив» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> ОАО «ПСП-СИТИ» и ФИО5 заключили договор займа на сумму 

<

Номер обезличен> рублей, которые были перечислены на счет ФИО5 платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. ФИО5 вернул часть основного долга в размере 

<

Номер обезличен> руб. платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ОАО «ПСП-СИТИ» и ООО «ПСП-АКТИВ» заключили договор 

<

Номер обезличен> уступки прав требования, по которому права требования к ФИО5 (права требовать возврата основного долга и процентов по договору процентного денежного займа от 

<

Дата обезличена>) в размере 

<

Номер обезличен> руб., были уступлены от ОАО «ПСП-СИТИ» к ООО «ПСП-Актив».

ООО «ПСП-АКТИВ» и ФИО4 

<

Дата обезличена> был заключен договор 

<

Номер обезличен> уступки требования (цессии), по которому ООО «ПСП-АКТИВ» уступило ФИО4 права (требования) к ФИО5 (права требовать возврата основного долга и процентов по договору процентного денежного займа от 

<

Дата обезличена>).

Права требования перешли к ФИО4 с момента подписания сторонами договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

По условиям договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО4 был обязан в срок до 

<

Дата обезличена> уплатить ООО «ПСП-АКТИВ» денежные средства в размере 

<

Номер обезличен> руб.

До настоящего момента ФИО4 оплату не произвел.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору цессии в сумме 112 

<

Номер обезличен> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) в размере 

<

Номер обезличен> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

Номер обезличен> руб. 

Представители истца ООО «ПСП-АКТИВ» ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 – генеральный директор ООО «ПСП-АКТИВ» в судебном заседании исковые требования поддержали, повторив доводы искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель в силу полномочий по доверенности просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего доверителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, выполненной на бланке 

<

адрес обезличен>, в судебном заседании исковые требования не признал, предоставив суду отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку договор был заключен 

<

Дата обезличена>, однако истец обратился в суд в июне 2019. Предусмотренный законом трехлетний срок истёк, размер неустойки является завышенным, просил освободить от уплаты процентов или уменьшить размер неустойки до 

<

Номер обезличен> руб. 

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора).

Как следует из представленных стороной истца документов, 

<

Дата обезличена> между ОАО «ПСП-СИТИ» и ФИО5 заключен договор займа на сумму 

<

Номер обезличен> руб., которые были перечислены на счет ФИО5, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Из платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> видно, что ФИО5 вернул часть основного долга в размере 

<

Номер обезличен> руб. по договору займа от 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена> ОАО «ПСП-СИТИ» и ООО «ПСП-АКТИВ» заключили договор 

<

Номер обезличен> уступки прав требования по договору займа от 

<

Дата обезличена>, по которому права требования к ФИО5 в размере 

<

Номер обезличен> руб., были уступлены от ОАО «ПСП-СИТИ» к ООО «ПСП-Актив».

ООО «ПСП-АКТИВ» и ФИО4 

<

Дата обезличена> был заключен договор 

<

Номер обезличен> уступки требования (цессии), по которому ООО «ПСП-АКТИВ» уступило ФИО4 права (требования) к ФИО5 (права требовать возврата основного долга и процентов по договору процентного денежного займа от 

<

Дата обезличена>.

Права требования перешли к ФИО4 с момента подписания сторонами договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

По условиям договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО4 был обязан в срок до 

<

Дата обезличена> уплатить ООО «ПСП-АКТИВ» денежные средства в размере 

<

Номер обезличен> руб. за уступаемое требование (п.3 договора).

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, в том числе стороной ответчика, до настоящего времени ответчик не исполнил п. 3 договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласного которому ФИО4 был обязан в срок до 

<

Дата обезличена> уплатить ООО «ПСП-АКТИВ» денежные средства в размере 

<

Номер обезличен> руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из представленного суду договора уступки требования (цессии) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, следует, что ФИО4 был обязан в срок до 

<

Дата обезличена> уплатить ООО «ПСП-АКТИВ» денежные средства в размере 

<

Номер обезличен> руб.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, поскольку в договоре договора уступки требования (цессии) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> указан срок его исполнения до 

<

Дата обезличена>, соответственно с данной даты начинает исчисляться срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 

<

Дата обезличена>, следовательно, в пределах срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> денежных средств в размере 

<

Номер обезличен> руб. подлежит удовлетворению, а ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

Номер обезличен> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком денежной суммы подоговору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный стороной истца расчет о подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд в сумме 19 713 902, 41 руб., суд считает его арифметически верным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа подтверждается расчетами истца.

Задолженность: 

112 050 054,48 р. 

Период просрочки: 

с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 

Регион: 

Центральный федеральный округ 

Расчёт дней: 

в календарных днях 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

112 050 054,48 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

31 

9,75 

112 050 054,48 ? 31 ? 9.75% / 365 

927 866,55 р. 

112 050 054,48 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

48 

9,25 

112 050 054,48 ? 48 ? 9.25% / 365 

1 363 019,84 р. 

112 050 054,48 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

91 

9,00 

112 050 054,48 ? 91 ? 9% / 365 

2 514 219,03 р. 

112 050 054,48 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

8,50 

112 050 054,48 ? 42 ? 8.5% / 365 

1 095 941,63 р. 

112 050 054,48 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

49 

8,25 

112 050 054,48 ? 49 ? 8.25% / 365 

1 240 992,73 р. 

112 050 054,48 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

56 

7,75 

112 050 054,48 ? 56 ? 7.75% / 365 

1 332 321,20 р. 

112 050 054,48 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

42 

7,50 

112 050 054,48 ? 42 ? 7.5% / 365 

967 007,32 р. 

112 050 054,48 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

175 

7,25 

112 050 054,48 ? 175 ? 7.25% / 365 

3 894 890,59 р. 

112 050 054,48 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

91 

7,50 

112 050 054,48 ? 91 ? 7.5% / 365 

2 095 182,53 р. 

112 050 054,48 р. 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> 

180 

7,75 

112 050 054,48 ? 180 ? 7.75% / 365 

4 282 460,99 р. 

Сумма основного долга: 112 050 054,48 р. 

Сумма процентов: 19 713 902,41 р. 

Рассматривая доводы возражений ответчика о том, что размер заявленной истцом неустойки является завышенным, суд приходит к выводу.

Как следует из искового заявления, пояснений представителей истца, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки.

Поскольку проценты по ст.395 ГК являются не неустойкой, а специальной, особой мерой гражданско-правовой ответственности, имеющей самостоятельную юридическую природу, оснований для применения к ним ст.333 ГК РФ с целью уменьшения их размера, не имеется и не может быть, что так же указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

ООО «ПСП-АКТИВ» в исковом заявлении указывалось, что представленный им расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Таким образом, законных оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления госпошлина истцом была оплачена в сумме 

<

Номер обезличен> руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

В связи с чем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им госпошлины в размере 

<

Номер обезличен> руб. (свыше 1 000 000 руб. - 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПСП-Актив» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПСП-Актив» задолженность по договору 

<

Номер обезличен> уступки требования (цессии) от 

<

Дата обезличена> в сумме 112 050 054,48 руб. (сто двенадцать миллионов пятьдесят тысяч пятьдесят четыре руб.48 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 713 902,41 руб. (девятнадцать миллионов семьсот тринадцать тысяч девятьсот два руб.41 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: