к делу № 1-249/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 12 сентября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пилосяна С.В.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, работающего водителем «Яндекс Такси», военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 13 часов 23.07.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 23.07.2018 года в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества ввиду его временного отсутствия, тайно похитил из шкатулки, находящейся в шкафу, принадлежащее ФИО8. золотое кольцо 583 пробы массой 7 граммов, стоимостью 1 400 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 9 800 рублей, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Пилосян С.В. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал. 

Потерпевшая ФИО8. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражала. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личность виновного, ообстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при этом суд учитывает, что вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 утратил контроль над своим поведением, что и привело к совершению преступления. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд считает возможным, с учетом материального положения ФИО1, назначить наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, поскольку, указанный вид и размер назначенного наказания сможет обеспечить исправление осужденного и достигнуть целей наказания. 

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осужденному ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно, золотое кольцо 583 пробы с камнем желтого цвета, находящегося на хранении у потерпевшей – оставить по принадлежности ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Бондарева