Дело № 2-1570/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-001534-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 октября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО7 ФИО12, ФИО7 ФИО13 к ФИО7 ФИО14 об определении долей и признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 об определении долей и признании права собственности, указывая, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 24.02.2012 ФИО5 является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а именно: жилого дома, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровый № и земельного участка, общей 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № №.

Указанные объекты недвижимости приобретены ответчиком в совместную собственность ФИО15 за счёт собственных средств, а также кредитных денежных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по кредитному № от 22.02.2012.

ФИО5 и ФИО16. состояли в зарегистрированном браке, являются родителями истцов.

На погашение кредита были направлены 

<

данные изъяты> в размере 387640,3 руб., в связи с чем 15.03.2012 ФИО5 и ФИО17 подписаны обязательства оформить в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением долей по соглашению после снятия обременения.

В настоящий момент обременение со спорного объекта недвижимости снято.

05.02.2022 ФИО18 умер.

Для принятия наследства после смерти ФИО4 ответчик ФИО5 обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, рекомендовано обратиться в суд для определения долей членов семьи в жилом доме.

С учётом уточнения исковых требований истцы просят определить доли в праве общей собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> по 1/4 доли каждому в праве собственности; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 по 1/4 доли каждому в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 по 1/4 доли каждому в праве общей собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты>, кадастровый №; прекратить право совместной собственности ФИО5 и ФИО4 на жилой дом, 

<

данные изъяты>; прекратить право совместной собственности ФИО5 и ФИО4 на земельный участок, 

<

данные изъяты>

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО9, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу, Государственного учреждения - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истцов ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.05.2023, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, представив суду письменное заявление.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований об определении долей и признании права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО7 ФИО19 исковых требований ФИО1 ФИО20, ФИО7 ФИО21, ФИО7 ФИО22 к ФИО7 ФИО23 об определении долей и признании права собственности.

Исковое заявление ФИО1 ФИО24, ФИО7 ФИО25, ФИО7 ФИО26 к ФИО7 ФИО27 об определении долей и признании права собственности удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> по 1/4 доли каждому в праве собственности.

Признать за ФИО1 ФИО28, 

<

данные изъяты>, Перловским ФИО29, 

<

данные изъяты>, ФИО7 ФИО30, 

<

данные изъяты>, ФИО7 ФИО31, 

<

данные изъяты>, по 1/4 доли каждому в праве общей собственности на жилой дом, 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 ФИО32, 

<

данные изъяты>, Перловским ФИО33, 

<

данные изъяты>, ФИО7 ФИО34, 

<

данные изъяты>, ФИО7 ФИО35, 

<

данные изъяты>, по 1/4 доли каждому в праве общей собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты>

Прекратить право совместной собственности ФИО7 

<

данные изъяты> и ФИО7 

<

данные изъяты> на жилой дом, 

<

данные изъяты>

Прекратить право совместной собственности ФИО7 ФИО36 и ФИО7 ФИО37 на земельный участок, 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения 26 октября 2023 года.

Председательствующий: