П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Туруханск 06 сентября 2019 года 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Зизенко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> М, потерпевшей В,

подсудимой С 

защитника адвоката М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

С родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, на иждивении имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С, совершила покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут С находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с В, М и Р, обнаружив под подушкой спортивную сумку с кошельком и находящимися в нем денежными средствами в сумме 9 000 рублей, принадлежащими В, решила похитить данные денежные средства. Реализуя задуманное С воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из кошелька В денежные средства в размере 6 000 рублей, тем самым причинив В значительный материальный ущерб, которые положила в карман своей одежды с целью их дальнейшего использования в личных целях. Однако действия С были обнаружены В, в связи с чем довести свои преступные намерения С не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая В представила заявление о прекращении уголовного дела по обвинению С за примирением, поскольку С возместила ей причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к С потерпевшая не имеет.

Подсудимая С в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как она возместила вред в полном объеме, принесла свои извинения В Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат М поддержала позицию подсудимой, просила удовлетворить ходатайства потерпевшей В и подсудимой С и прекратить уголовное дело по обвинению С в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, указывая, что ее подзащитная ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила потерпевшей вред причиненный преступлением.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> М, считала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по обвинению С в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, так как подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладила вред причиненный потерпевшей, раскаялась.

Рассмотрев ходатайства потерпевшей В и подсудимой С о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что С ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вред причиненный преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме, что и повлекло примирение с последней, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем представила письменное заявление, настаивает на его удовлетворении, подсудимая не возражает против такого прекращения дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению С по ч.3 ст. 30 п. В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Гражданский по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, спортивная сумка, денежные средства в сумме 6000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей В 

В связи с тем, что уголовное дело в отношении С рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату М со С взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке примененную в отношении С оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кошелек, спортивную сумку, денежные средства в сумме 6000 рублей –оставить у потерпевшей В

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату М со С не взыскивать.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Туруханский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы С вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок 10 дней, с указанием этого ходатайства в тексте жалобы.

Председательствующий Л.В. Житникова