гр. дело № 2-1867/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 мая 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Бойковой О.Ф. 

при секретаре Мухлыниной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что между сторонами заключен кредитный договор № от 15.06.2016г. по условиям которого Банк предоставил кредит ответчику в сумме 705 000 руб. под 21 % годовых на срок до 15.06.2021г., с ежемесячной выплатой 19 070 руб. 86 коп. По состоянию на 17.04.2017г. задолженность ответчика составила по основному долгу 684 637 руб. 09 коп., процентам 83 949 руб. 57 коп.. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме основного долга 684 637 руб. 09 коп., проценты 83 949 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины 10 885 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 15.06.2016г. по условиям которого Банк предоставил кредит ответчику в сумме 705 000 руб. под 21 % годовых на срок до 15.06.2021г., с ежемесячной выплатой 19 070 руб. 86 коп.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика, что ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчик допустил просрочку по погашению кредита и уплате процентов, перестал производить платежи, что усматривается из расчета задолженности, лицевого счета, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.

По расчету истца задолженность ответчика перед Банком по вышеуказанному договору по состоянию на 17.04.2017г. составила по основному долгу 684 637 руб. 09 коп., проценты 83 949 руб. 57 коп.. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, также данная сумма им не оспаривалась, контррасчет не предоставлен.

Суд принимает данный расчет, так как не противоречит закону и условиям договора. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательств об отсутствии задолженности по уплате основного долга и процентов, то иск Банка подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по основному долгу 684 637 руб. 09 коп., проценты 83 949 руб. 57 коп.

Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 885 руб. 87 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по договору от 15.06.2016г. в сумме основного долга 684 637 руб. 09 коп., проценты 83 949 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 885 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бойкова О.Ф.