Дело №2-2749/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

с участием прокурора Щербининой О.Ю., 

при секретаре Мусиной О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, передала телефонограмму, согласно которой, с исковыми требованиями согласна в полном объеме (л.д.28)

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются ФИО4, ФИО5 на основании договора купли- продажи от ...., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.14,15,25-26).

... ФИО6 заключил брак с ФИО5, в результате чего ФИО5 сменила фамилию на ФИО7 (л.д.12).

На основании решения мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска брак, зарегистрированный между ФИО8 и ФИО4 расторгнут ...., о чем .... составлена актовая запись .... ФИО4 присвоена фамилия ФИО2 (л.д.13). 

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО9 (л.д.16), что также подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.27).

Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, регистрация ответчика препятствует истцам распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик коммунальные услуги не оплачивает, общего бюджета с истцами не имеет, совместного хозяйства не ведет, членом семьи истца не является, истцы имеют право требовать устранения всяких нарушений ее прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Выселить ФИО10 из жилого помещения, расположенного по адресу: г... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий