Уг.дело №1-73/2020

68RS0017-01-2020-000785-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

«19» ноября 2020 г. р.п.Дмитриевка

Никифоровского района.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Карева О.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дубровина М.С.,

подсудимой: ФИО1;

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № выдано Управлением ФРС по Адрес от 16.04.2008 года и ордер №Ф-113629 от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре судебного заседания ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы Адрес, зарегистрированной по адресу Адрес, гр-ки РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, не в/обязанной,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту регистрации и фактического проживания в селе Сабуро-Покровское, Адрес, имея умысел на тайное хищение мобильного телефона, подойдя к спящему на диване Потерпевший №1, не заметно для последнего, из кармана брюк одетых на потерпевшем, совершила хищение мобильного телефона марки «Xiaomi», модель «Redmi 7 A», стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- 6366,5 рублей, находившегося в чехле стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-160 рублей.

После чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6526,5 рублей, являющийся для него значительным.

Вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ-тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, подтверждается следующими доказательствам: заявлением Потерпевший №1 о краже телефона л.д.10, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5-8, 12-15, заключением эксперта о стоимости украденного имущества л.д.36-43, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ л.д.90-93.

В судебном заседании адвокат ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимой, что подтверждается представленными заявлениями Потерпевший №1 о том, что с подсудимой он примирился, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство адвоката, заявила о согласии на прекращения уголовного дела по указанным основаниям, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

При рассмотрении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: совершенное преступление относиться к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда, данные о личности подсудимой, так согласно требования о судимости ранее не судима, впервые привлекаются к уголовной ответственности, с потерпевшим примирилась.

Позицию потерпевшего Потерпевший №1, который представил письменные заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и возмещением ущерба, претензий к подсудимой не имеет. 

Судом также учитывается позиция обвинения, которое не возражает против заявленного ходатайства и считает возможным прекращение дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст.76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «В.Г» ч.2 ст.158 УК РФ- производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №, по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «В, Г» ч.2 ст.158 УК РФ-прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 7 A», чехол черного цвета, коробку от мобильного телефона, товарный чек, переданные на хранение потерпевшему после вступления постановления в законную силу оставить в его распоряжении.

Копию постановления вручить подсудимой, адвокату, потерпевшему, направить прокурору Никифоровского района Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В