Дело № 1-56/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 08 июня 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2015 года в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Управлением ФМС России по Хабаровскому краю на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 25 февраля 2018 года. 

10 июня 2016 года при въезде в Российскую Федерацию в многостороннем железнодорожном пункте пропуска «Исилькуль», расположенном в Омской области, ФИО1 был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России по Омской области о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, после этого ФИО1 покинул пределы Российской Федерации.

20 июля 2016 года не позднее 14 часов 40 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в вагоне неустановленного грузового поезда по маршруту «г.Петропавловск Республики Казахстан - п.Утяк г.Кургана Курганской области Российской Федерации», умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешен в случае, если он неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, и в отношении его вынесено соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации на 5-ом пикете 2561 километра железнодорожного полотна Петропавловского участка Южно-Уральской железной дороги в районе станции Горбуново Петуховского района Курганской области. После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1, следуя тем же неустановленным грузовым поездом, проследовал до п.Утяк г.Кургана Курганской области Российской Федерации, где около 14 часов 40 минут 20 июля 2016 года сошел с вагона поезда и убыл вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области (л.д.234) и по месту жительства (л.д.232) характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.229, 230, 236); к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 237).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «и», ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетнего ребенка дд.мм.гггг рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него источника доходов суду не представлены. Таким образом, суд считает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа является затруднительным.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 19 марта 2018 года по 07 июня 2018 года включительно.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 в колонии - поселении.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 УИК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя ФИО1 следует направить по месту отбывания осужденным ФИО1 наказания; миграционную карту серии 3715 №, сведения Курганского филиала ПАО «Вымпелком» необходимо хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Нокиа» - передать ФИО1 либо его представителю, а в случае отказа от получения - уничтожить. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Бочиной Е.А., участвовавшей в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 1 265 рублей; а также адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 1 265 рублей и 1 265 рублей соответственно, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 июня 2018 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его непрерывного содержания под стражей в период с 19 марта 2018 года по 07 июня 2018 года включительно.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя ФИО1 направить по месту отбывания осужденным ФИО1 наказания; миграционную карту серии 3715 №, сведения Курганского филиала ПАО «Вымпелком» хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Нокиа» - передать ФИО1 либо его представителю, а в случае отказа от получения - уничтожить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 3 795 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 года, не обжаловался.