Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 10 мая 2017 года

Кошкинский районный суд в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не составлено. Совместно с ФИО1 проживала по день своей смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Администрации Кошкинского района Самарской области № ФИО4 был предоставлен земельный пай на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № серия №. ФИО2 оставила завещание, в котором указано, что земельный надел в размере 6,7 га, находящейся в селе Старое Фейзуллово Кошкинского района Самарской области она завещает ФИО1 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти ФИО1 фактически принял наследство, но не оформил свои права наследования на недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/266 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Являясь единственным наследником первой очереди, истец обратилась к нотариусу нотариального округа Кошкинского района Самарской области, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, но в совершении данного нотариального действия ей было отказано, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, а также не установлено точное местонахождение земельной доли. Являясь единственной законной наследницей ФИО3 фактически вступила в наследство: оплатила расходы, связанные с погребением ФИО1, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплатила налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, а также забрала все вещи, оставшиеся после смерти ее отца: мебель, кухонную утварь и постельные принадлежности.

В судебном заседании представитель истца, ФИО14, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные установочной части решения, просила установить факт принадлежности, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю № серия №, выданного на имя: «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт родственных отношений между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными дочерью и отцом. Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/266 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшей на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/266 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшей на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик - администрация муниципального района Кошкинский Самарской области, в лице представителя ФИО15, действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус нотариального округа Кошкинского района Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражений относительно заявленных требований истца не имеет.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Самарской области, Отдел ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не предоставили, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о смерти №, выданной Отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что после ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/266 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Судом установлено, что 1/266 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>», кадастровый (или условный) № принадлежит ФИО16 на основании Постановления Главы администрации Кошкинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из материалов дела усматривается, что в свидетельстве на право собственности на землю № серия №-24, выданном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Кошкинского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка, вместо «ФИО2» указано «ФИО5» (л.д.14).

Согласно справке, выданной правлением ПСК «Степная Шентала» Кошкинского района Самарской области, земельная доля, принадлежащая ФИО4, не внесена в уставный капитал ПСК «Степная Шентала» (л.д.20).

Согласно списку собственников земельных долей СПК «Рабочий» Кошкинского района, получивших свидетельства на право собственности на землю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, значится под номером 218 (л.д.21-23).

Справкой, выданной администрацией сельского поселения Степная Шентала муниципального района Кошкинский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО7 была зарегистрирована и проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> вместе с ней был зарегистрирован и проживал ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным факт принадлежности, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю № серия РФ-Х1 САМ-24, выданного на имя: «ФИО5, 1921 г.р.».

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 составила завещание, в котором указано, что земельный надел в размере 6,7 га, находящейся в селе Старое Фейзуллово Кошкинского района Самарской области она завещает ФИО8 (л.д.10).

ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил свои права наследования на недвижимое имущество, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

Факт смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Кошкинского района Самарской области России ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что после его смерти открылось наследство, состоящее из 2/266 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Судом установлено, что 1/266 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>», кадастровый (или условный) № принадлежит ФИО1 на основании Постановления Главы администрации Кошкинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 1/266 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № принадлежит ФИО1 на основании завещания, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа Кошкинского района Самарской области, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, однако в совершении данного нотариального действия ей было отказано, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, а также не установлено точное местонахождение земельной доли (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении № ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Отец» записан ФИО20 Минвали (л.д.8). 

В соответствии со справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новомалыклинский район» Ульяновской области Российской Федерации по Новочеремшанскому поселковому Совету Новомалыклинского района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о заключении брака ФИО10 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО21. Таким образом между ФИО3 и ФИО1 усматриваются родственные отношения как между родными дочерью и отцом. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 проживал совместно с ФИО2, после ее смерти, ФИО1 не успел зарегистрировать права на наследуемое имущество, умер. Истец является его родной дочерью. После смерти ФИО1 ФИО3 фактически вступила в наследство: оплатил расходы, связанные с погребением ФИО1, оплатила налоги на наследуемое имущество, открыто и добросовестно пользуется данным имуществом. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родными дочерью и отцом.

Поскольку ФИО3 в ином порядке, кроме судебного, установить факт родственных отношений не имеет возможности, суд признаёт данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в 

том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО1 (наследодатель) обладал на день смерти. 

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО1 на 2/266 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, возникло при его жизни.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически вступила в права наследования, поскольку совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, она оплатила расходы, связанные с погребением ФИО1, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплатила налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, а также забрала все вещи, оставшиеся после смерти ее отца: мебель, кухонную утварь и постельные принадлежности.

Таким образом, указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО1 на день открытия наследства, поэтому исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю № серия №, выданного Комземресурсами Кошкинского района ДД.ММ.ГГГГ на имя: «ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». 

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными дочерью и отцом. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/266 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшей на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/266 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшей на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова