Дело № 1-35/2021 74RS0019-01-2020-001280-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Касли 30 марта 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Кордовой А.П., 

подсудимой: Карымовой Е.Н.,

защитника: адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

КАРЫМОВОЙ Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. Карымова Е.Н. с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что ее преступные действия посягают на жизнь, здоровье населения и общественную нравственность в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими дополнениями и изменениями), запрещающего оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 30 минут к Карымовой Е.Н., находящейся в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, посредством сотовой связи обратился А. М.В. с просьбой о незаконном сбыте ему вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP ( 

После получения денежных средств, Карымова Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP ( 

После чего, Карымова Е.Н., в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, незаконно, в целях последующего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP ( 

ФИО1 извлек из указанного ему места скрытого незаконного хранения на лестничной площадке на пятом этаже возле входной двери 

<

адрес> вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете типа гриппер, оклеенном изолентой серого цвета, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения личного досмотра А. М.В. в кабинете № ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: 

<

...>, у последнего из правого наружного кармана одетой на нем куртки был изъят свёрток изоленты серого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом типа гриппер с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP ( 

2. Она же, Карымова Е.Н. с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что ее преступные действия посягают на жизнь, здоровье населения и общественную нравственность в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими дополнениями и изменениями), запрещающего оборот на территории Российской Федерации наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 20 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, к Карымовой Е.Н., находящейся в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, посредством сотовой связи обратился А. М.В., привлеченный к участию в оперативно-розыскном мероприятия в качестве покупателя, с просьбой о незаконном сбыте ему вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP ( 

После получения денежных средств, Карымова Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP ( 

После чего, Карымова Е.Н., в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, незаконно, в целях последующего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 20 часов 45 минут, Карымова Е.Н., находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при личной встрече передала из рук в руки А. М.В., действующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», сверток, изготовленный из фрагмента листа белой бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения личного досмотра в кабинете № ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, А. М.В. добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> сверток, изготовленный из фрагмента листа белой бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Подсудимая Карымова Е.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самой себя, подтвердив показания, данные ей в ходе предварительного расследования как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой, которые на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний Карымовой Е.Н., данных при допросах в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214-219, л.д. 246-249), проведенных в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, систематически употребляет наркотические средства под сленговым названием «СК-кристаллы», которые приобретает в сети Интернет. Наркотическое средство она приобретала как для личного употребления, так и для продажи наркозависимым лицам, проживающим на территории 

<

адрес>. С этой целью она оформила QIWI-кошелек, с привязкой к абонентскому номеру №. Кроме того, она пользовалась абонентским номером №. На указанные номера наркозависимые лица звонили ей с целью приобретения наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил знакомый А. М.В. с целью приобретения наркотических средств. Они договорились, что А. переведет ей 1500 рублей на QIWI-кошелек, она сообщила привязанный к QIWI-кошельку абонентский номер. Через какое-то время А. перевел 1455 рублей. Далее через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в её мобильном телефоне, она зашла на сайт 

<

данные изъяты> в сете Интернет, оформила покупку 1 грамма наркотического средства «

<

данные изъяты>», деньги перевела со своего номера QIWI-кошелька на номер QIWI-кошелька продавца. После чего в указанном выше приложении пришли координаты и фотографии места, где находится наркотическое средство. Используя приложение карты на мобильном телефоне, она поняла, что данное место находится недалеко от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Она позвонила знакомому К. А.Ю., которого попросила съездить на указанное место, К. согласился. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она с К. на принадлежащем тому автомобиле поехала к месту нахождения наркотического средства. Двигаясь по автомобильной дороге Челябинск-Екатеринбург, они свернули в сторону 

<

адрес>, проехали некоторое расстояние и остановились. Она одна вышла из автомобиля и около одного из деревьев нашла наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет типа «гриппер», перемотанный изолентой серого цвета. После чего они с К. вернулись в 

<

адрес>. Находясь по месту своего проживания, она сняла изоленту с найденного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, часть которого она пересыпала в другой полимерный пакет типа «гриппер», завернула изолентой серого цвета, положила за входную дверь в подъезде. После чего, позвонила А., сказала, чтобы он приходил за наркотическим средством. Через какое-то время в домофон позвонил А., она открыла ему дверь, он вошел в подъезд. После чего, она написала ему смс-сообщение, в котором указала местонахождение наркотического средства. 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил А., который хотел купить наркотическое средство на 2000 рублей. Она сказала А., чтобы он положил деньги на ранее указанный ею номер к QIWI-кошелька. После поступления денег в сумме 2000 рублей от М., она, используя приложения в мобильном телефоне, способом указанным выше, приобрела наркотическое средство. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она вместе с К., на автомобиле последнего, приехала к месту, указанному продавцом, которое располагалось примерно в 300 метрах от места, где она днем ранее нашла наркотическое средство. Наркотическое средство находилось в полимерном пакете типа «гриппер», перемотанном изолентой черного цвета. После чего они с К. вернулись в 

<

адрес>. Находясь по месту своего проживания, она сняла изоленту с найденного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, часть которого она пересыпала на лист бумаги белого цвета, который свернула. Затем она позвонила А., предложила забрать наркотическое средство. Через некоторое время А. пришел к ней в квартиру, где на кухне она передала ему наркотическое средство, после чего А. ушел. Спустя 5-10 минут, после ухода А., в квартиру пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели обыск, изъяли сим-карты, мобильные телефоны, банковские карты, полимерный пакет типа «гриппер», фрагмент изоленты серого цвета.

1. Объективно вина подсудимой Карымовой Е.Н. в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей А. М.В., К. А.А., М. С.А., К. В.Д., К. А.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля К. А.А., являющегося 

<

данные изъяты> УНК ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступило заявление от А. М.В. о добровольной выдаче наркотического средства под сленговым наименованием «соль», приобретенного в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке пятого этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> у женщины, представляющейся по имени Карымова Е., проживающей по адресу: 

<

адрес>, использующей сотовые телефоны с абонентскими номерами: №, №, а также использующей электронный QIWI-кошелек №. Затем А. М.В., находясь в кабинете ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, в присутствии двух понятых мужского пола добровольно выдал сверток изоленты серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, а также квитанцию № о переводе денежных средств в сумме 1455 рублей. Данное вещество и чек были изъяты и упакованы в бумажный пакет, составлен протокол личного досмотра (т. 1 л.д. 163-168).

Из показаний свидетеля А. М.В. следует, что он систематически употребляет наркотические средства, которые периодически приобретал у Карымовой Е.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес>, как путем передачи из рук в руки, так и через «закладки» рядом с адресом её проживания. Карымова использовала абонентские номера № и №, к последнему номеру привязан электронный QIWI-кошелек, на который он переводил деньги для покупки наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести у Карымовой наркотическое средство для личного употребления, для чего позвонил ей на абонентский №, в ходе телефонного разговора договорился о приобретении наркотического средства на 1500 рублей. Денежные средства Карымова попросила перевести на QIWI кошелек с номером №. В этот же день, около 12 часов он через QIWI-терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел 1500 рублей, с перевода была удержана комиссия в сумме 45 рублей, на QIWI кошелек Карымовой было зачислено 1455 рублей. После чего он позвонил Карымовой и сказал, что перевел деньги, Карымова ответила, что позвонит, когда следует прийти за наркотическим средством. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера № позвонила Карымова Е., попросила как можно быстрее прийти к ней домой. Придя к подъезду № 

<

адрес> в 

<

адрес> он на домофоне набрал номер 

<

адрес>, Карымова открыла двери в подъезд, он поднялся на пятый этаж, Карымова выглянула из своей квартиры и резко указала на входную дверь 

<

адрес>. После этого ему на телефон пришло SMS-сообщение от Карымовой с текстом: «За дверью, серая изолента». Около входной двери он увидел на полу сверток из серой изоленты, поднял и развернул его, в свертке находился пакетик типа «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Он положил сверток в правый наружный карман куртки, направился в сторону своего дома. По пути домой он решил не употреблять наркотическое средство. Понимая, что за хранение наркотических средств законом предусмотрена уголовная ответственность, он решил добровольно выдать приобретенное у Карымовой наркотическое средство сотрудникам полиции. С этой целью он прибыл в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, где написал заявление о добровольной выдаче наркотического вещества. После чего, сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола досмотрел его, из правого наружного кармана одетой на нем куртки изъял сверток изоленты серого цвета, внутри которого находился пакет типа «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, и квитанцию о переводе денежных средств в сумме 1455 рублей на номер QIWI-кошелька Карымовой. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, по факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (т. 1 л.д. 169-175).

Из показаний свидетелей М. С.А., К. В.Д. следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре А. М.В., который пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство. После этого в их присутствии А. М.В. из правого кармана одетой на нем куртки самостоятельно достал сверток, замотанный изолентой серого цвета, и бумажную квитанцию. После чего сверток был вскрыт, внутри свертка находился полимерный пакет типа «гриппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов А. М.В., вещество является наркотическим средством, которое он прибрел в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> у Карымовой Елены. Наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, бумажная квитанция не упаковывалась. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (т. 1 л.д. 177-179, 186-188).

Из показаний свидетеля К. А.Ю. следует, что у него есть знакомая Карымова Е.Н., проживающая по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он возил Карымову на принадлежащем ему автомобиле Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

***>, в сторону 

<

адрес>. В пути следования Карымова смотрела в телефон, с ним не общалась. После того, как они свернули с автодороги Челябинск-Екатеринбург в сторону 

<

адрес>, Карымова попросила его остановиться. Он остановил автомобиль, Карымова вышла и направилась в сторону леса, через некоторое время вернулась обратно, села в автомобиль и попросила отвезти её домой в 

<

адрес>, что он и сделал (т. 1 л.д. 202-205).

И материалами уголовного дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10);

- заявлением А. М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что А. М.В. добровольно желает выдать сотрудникам полиции находящееся при нём наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое приобрел у Карымовой Е. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у А. М.В. из правого наружного кармана одетой на нем куртки изъят свёрток изоленты серого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет типа» гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1455 рублей (т. 1 л.д. 12);

- копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1455 рублей (т. 1 л.д. 13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N--метилэфедрона - PVP ( 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сверток с веществом светлого цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А. М.В. (т. 1 л.д. 93-95). Данный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена и описана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1455 рублей, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра А. М.В. (т. 1 л.д. 147-150).

2. Объективно вина подсудимой Карымовой Е.Н. в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей А. М.В., К. А.А., Г. М.С., П. А.А., Х. В.Р., К. С.А., К. А.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля К. А.А., являющегося 

<

данные изъяты> УНК ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что Карымова Е.Н., проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения. С целью документирования преступной деятельности Карымовой Е.Н., организации её задержания было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с участием А. М.В., о чем последний дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут А. с принадлежащего ему сотового телефона с абонентским номером №, позвонил Карымовой. Они договорились, что ФИО1 для приобретения наркотического средства переведет 2000 рублей на электронный QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, используемому Карымовой. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 31 минуты по 14 часов 40 минут в кабинете ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: 

<

адрес> до №, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр А., у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. После чего А. были вручены денежные средства на общую сумму 2000 рублей для приобретения наркотического средства. Указанную сумму А. через QIWI-терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перевел на электронный QIWI-кошелек с номером №. В 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ А. позвонил на абонентский №, используемый Карымовой, которая сказала, чтобы А. пришел к ней и забрал наркотическое средство. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, около 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ А. зашел в подъезд №, поднялся на пятый этаж, где зашёл в 

<

адрес>, из которой вышел через 10 минут. Далее, улицами 

<

адрес> А. дошёл до ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, по дороге ни с кем не контактировал. В ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки А. был и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и квитанция о переводе денежных средств на сумму 2000 рублей. Данное вещество было упаковано в бумажный пакет, составлен протокол личного досмотра (т. 1 л.д. 163-168).

Свидетель К. С.А., являющийся 

<

данные изъяты> УНК ГУ МВД России по Челябинской области, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля К. А.А. (т. 1 л.д. 198-201).

Из показаний свидетеля А. М.В. следует, что он систематически употребляет наркотические средства, которые периодически приобретал у Карымовой Е.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес>, как путем передачи из рук в руки, так и через «закладки» рядом с адресом её проживания. Карымова использовала абонентские номера № и №, к последнему номеру привязан электронный QIWI-кошелек, на который он переводил деньги для покупки наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он выразил согласие на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, о чем написал заявление. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Карымовой, в ходе телефонного разговора договорился о приобретении наркотического средства на 2000 рублей. Денежные средства Карымова попросила перевести на QIWI-кошелек с номером №. После чего, сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола провел его личный досмотр, по результатам которого запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. После этого сотрудником полиции в присутствии двух понятых осмотрели денежные средства в сумме 2000 рублей, номера купюр были записаны в протокол, откопированы, после чего деньги передали ему для приобретения наркотических средств. По данному факту был составлен протокол осмотра денежных средств, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Далее он через терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод 2000 рублей на номер QIWI-кошелька №, квитанцию о переводе денежных средств он положил в правый наружный карман своей куртки, после чего вернулся в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил Карымовой по телефону с абонентским номером №, последняя пояснила, что он может прийти и забрать наркотическое средство. После этого он по улицам 

<

адрес> дошел до 

<

адрес>, подошел к подъезду №, где позвонил в домофон, набрав номер квартиры Карымовой, ему открыли дверь. он поднялся на пятый этаж, зашел в квартиру Карымовой, последняя пригласила его на кухню, где на кухонном столе лежали два бумажных свертка. Карымова сказала, чтобы он взял один. Он взял один из свертков и положил в правый наружный карман своей куртки, немного поговорил с Карымовой, после чего вернулся в отдел полиции. Далее, в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции провел его личный досмотр, из правого наружного кармана одетой на нем куртки изъял бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и квитанцию о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на электронный QIWI-кошелек №. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, по факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (т. 1 л.д. 169-175).

Из показаний П. А.А., Х. В.Р. следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра А. М.В., который добровольно выразил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства у Карымовой Е., проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. После этого были осмотрены денежные средства на общую сумму 2000 рублей, номера которых были записаны в протокол, с купюр сняты копии. Денежные средства были переданы ФИО1. По факту осмотра денежных средств был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (т. 1 л.д. 190-192, 194-197).

Из показаний Г. М.С., Х. В.Р. следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра А. М.В., который добровольно желал выдать наркотическое средство, приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого в их присутствии у А. из правого наружного кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, квитанция пополнения QIWI-кошелька № на сумму 2000 рублей Сверток был упакован в бумажный конверт, который опечатан, квитанция не упаковывалась. А. пояснил, что приобрел данный сверток с веществом у Карымовой Е., проживающей по адресу: 

<

адрес>. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (т. 1 л.д. 181-183, 194-197).

Из показаний свидетеля К. А.Ю. следует, что у него есть знакомая Карымова Е.Н., проживающая по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он возил К. на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сторону 

<

адрес>. В пути следования Карымова смотрела в телефон, с ним не общалась. После того, как они свернули с автодороги Челябинск-Екатеринбург в сторону 

<

адрес>, Карымова попросила его остановиться. Он остановил автомобиль, Карымова вышла и направилась в сторону леса, через некоторое время вернулась обратно, села в автомобиль и попросила отвезти её домой в 

<

адрес>, что он и сделал. Он догадывался, что Карымова искала закладку с наркотическим средством, точное место, куда он возил Карымову, указать не может (т. 1 л.д. 202-205).

И материалами уголовного дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29);

- рапортом о разрешении проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-37);

- рапортом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 30-34);

- заявлением А. М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что А. М.В. добровольно желает участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства под сленговым названием «соль», у Карымовой Е. (т. 1 л.д. 38);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) лица, участвующего в проведении ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у А. М.В. при себе ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей и переданы А. М.В., участвующему в проведении проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) лица, участвующего в проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у А. М.В. из правого наружного кармана одетой на нем куртки изъят бумажный свёрток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (т. 1 л.д. 43);

- копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей (т. 1 л.д. 44);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены объекты, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Карымовой Е.Н. (т. 1 л.д. 134-139). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра А. М.В. (т. 1 л.д. 147-150).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Карымовой Е.Н. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Обстоятельства совершения незаконных сбытов наркотических средств 14 и ДД.ММ.ГГГГ А. М.В., суд устанавливает, прежде всего, из признательных показаний подсудимой Карымовой Е.Н., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также показаний свидетелей А. М.В., К. А.А., которые считает взаимодополняющими, достоверными, находит, что они не являются оговором, поскольку объективно согласуются с доказательствами, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности, и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей К. А.А., А. М.В., М. С.А., Г. М.С., К. В.Д., П. А.А., Х. В.Р., К. С.А., К. А.Ю., поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга. Суду не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о личной заинтересованности указанных лиц в постановлении обвинительного приговора именно в отношении Карымовой Е.Н., искусственном создании доказательств обвинения. 

У суда не возникает сомнений в том, что в ходе предварительного расследования суть показаний свидетелей, протоколы допроса которых являлись предметом исследования в ходе судебного следствия, зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как представленные суду протоколы допросов оформлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, свидетелям перед началом допроса разъяснялись их права, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них. Никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия при этом не делалось, замечаний по ведению протокола допроса не возникало.

Доказательства виновности Карымовой Е.Н. в совершении преступлений, получены в ходе действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на проверку имеющейся у них информации о незаконном обороте наркотических средств, выявлении причастных к этому лиц, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены законно, с соблюдением оснований для их проведения, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона № 144 от 12 декабря 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд находит допустимыми доказательствами документы, полученные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, поскольку данные доказательств получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

В составленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий документах заполнены все необходимые реквизиты, имеются подписи лица составившего их, и подписи лиц, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, содержатся графы о разъяснении понятым обязанности удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий. Каких либо замечаний или заявлений от присутствующих лиц, понятых, по ходу и окончанию каждого действия не поступало.

Судом принимаются как доказательства результаты оперативно-розыскных мероприятий, так как они получены в соответствие с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Суд не находит оснований сомневаться в выводах произведенных по делу экспертиз, поскольку все исследования проведены в специализированных учреждениях, надлежащими специалистами, выводы экспертиз полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. При направлении постановлений о назначении судебных экспертиз и материалов в экспертное учреждение, следователями были соблюдены требования ст. 199 УПК РФ. Судом не было установлено процессуальных нарушений, связанных с производством экспертиз. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой Карымовой Е.Н., суд исходит из следующего:

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Приведенные доказательства в совокупности с иными позволяют суду достоверно установить, что именно Карымова Е.Н. в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила сбыт А. М.В. наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Кроме того, именно Карымова Е.Н. в период с 14 часов 10 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила сбыт из рук в руки А. М.В. наркотического вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP ( 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия К. Е.Н. совершенные ДД.ММ.ГГГГ и совершенные ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства, изложенные выше.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К. Е.Н. совершила преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой К. Е.Н. обстоятельств, суд учитывает 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Карымовой Е.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Что касается личности подсудимой, то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовала она себя следующим образом: 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 23), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 37, 38). 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 10). По заключению комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Карымова Е.Н. страдает 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 158-161).

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Карымовой Е.Н. без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с реальным отбыванием наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, её семейное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанные преступления, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания Карымовой Е.Н. положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимой и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимой суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется по правилам п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Карымовой Е.Н. обстоятельств, наличие малолетних детей, содержанием и воспитанием которых она занимается, суд полагает возможным применить к ней положение ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её ребенком - К.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРЫМОВУ Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Карымовой Е.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Карымовой Е.Н. реальное отбывание назначенного наказания до достижения её ребенком - К.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карымовой Е.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- вещество, упакованное в полимерный сейф-пакет №, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP ( 

- квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Александрова

Приговор вступил в законную силу