Дело № 2-1667/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Завьялово 16 ноября 2018 года 

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию. 

В обоснование иска истец указала, что является наследником ФИО6 по завещанию, однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства не обратилась в связи с тем, что не знала о наличии завещания. О наличии наследственного имущества узнала при обращении ФИО2 (супруга умершей ФИО6 и дедушки истца) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, когда установленный шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен. Для реализации своих наследственных прав просит удовлетворить ее требования и восстановить срок для принятия наследства и признании права собственности на имущество.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика была привлечена ФИО7

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца в процессе рассмотрения дела дополнительно суду пояснила, что срок для принятия наследства истцом был пропущен в виду того, что супруг умершей ФИО2 был тяжел болен. Истец к нотариусу не обращалась в виду того, что являлась наследником второй очереди, о завещании не знала, а наследник первой очереди ФИО2 находился в тяжелом состоянии. Узнала о завещании после обращения ФИО2 к нотариусу. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. Также указал, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, с ними согласен в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из завещания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом г.Ижевска УР ФИО8 07 апреля 2014 года, усматривается, что ФИО6 распорядилась своим имуществом на случай смерти, составив завещание. Согласно завещанию земельный участок, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, был ею завещан ФИО1. Земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: УР, УР, 

<

адрес>, были завещаны ФИО7. 

16 марта 2017 года ФИО6 умерла, о чем Управлением ЗАГС Администрации МО «Завьяловский район» УР составлена актовая запись о смерти №.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО8, завещание от имени ФИО6 не отменено и не изменено.

Истец ФИО7 в силу ст. 1111 ГК РФ является наследником по завещанию.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

ФИО5, являясь наследником, в силу ст. 1154 ГК РФ должна была обратиться в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «Завьяловский район» УР ФИО9 наследником по закону первой очереди является ФИО2, однако, свидетельства о праве на наследство по закону еще не выдано.

Иных наследников по закону, принявших наследство, в ходе рассмотрения спора не установлено.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ").

Из представленных документов следует, что ФИО5 не имела возможности обратиться в установленный законом срок в нотариальные органы в связи с тем, что являлась лишь наследником второй очереди, не знала и не должна была знать о наличии завещания, составленного умершей. Однако в суд с иском обратился в пределах установленного шестимесячного срока после того, как узнала о наличии завещания, в связи с чем, суд считает возможным признать причину, по которой истец не смогла оформить наследство в установленный законом срок, уважительной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ФИО5 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем требования истца следует удовлетворить, восстановить ей срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16 марта 2017 года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, расположенный по адресу УР, 

<

адрес>.

Права собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его оглашения через суд, внесший решение.

Председательствующий судья Гущина С.Д.