Дело № 2-2928/2023 

УИД 66RS0002-02-2023-002254-82

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 сентября 2023 года. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

04 сентября 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Бахеркиной Е.О., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об исключении недвижимого имущества из состава наследства, признании единоличного права собственности на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, жилого помещения – квартиры № ***, признании единоличного права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 ноября 2022 года умер ее супруг ФИО5 Наследниками первой очереди по закону являются она и дочь наследодателя ФИО2 После его смерти открылось наследство, в состав которого нотариусом города Екатеринбурга ФИО6 было включено, в том числе принадлежащее истцу жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Вместе с тем, указанное жилое помещение было приобретено хоть и в период брака с ФИО5, однако за счет денежных средств, принадлежащих истцу. Так на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 23 апреля 2001 года ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***. Указанная квартира была продана по договору купли-продажи от 03 июня 2010 года по цене 1 990 000 рублей и одновременно за счет средств от ее продажи по договору купли-продажи от 03 июня 2010 года в единоличную собственность истца была приобретена спорная квартира. Таким образом, в силу прямого указания закона спорное жилое помещение является ее личной собственностью. При жизни наследодатель прав на указанное имущество не имел и никогда не него не претендовал.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала, указала, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика, представителя ответчика в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно ни изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным является жилое помещение – квартира № ***, расположенная в доме ***

26 июня 2008 года между ФИО5 и ФИО7 заключен брака, жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).

Право единоличной собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО4 28 июня 2010 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 92-93).

*** ФИО5 умер, после его смерти 12 января 2023 года нотариусом города Екатеринбурга ФИО6 заведено наследственное дело № ***.

В наследственную массу вошло, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: ***, поскольку приобретено истцом в период брака с ФИО5

Полагая, что спорное жилое помещение подлежит исключению из состава наследственной массы, ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно частям 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании иска ФИО4 в полном объеме, в связи с чем суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

Поскольку ответчиком не оспаривался факт единоличного права собственности истца на спорное жилое помещение, оснований для взыскания с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего *** года, жилое помещение – квартиру ***

Признать право единоличной собственности ФИО4 на квартиру ***.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.А. Гребенщикова