Дело № 2-756/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2025 г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая К. «Ф.» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установила: 

ООО «ТК «Ф.» (истец) обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик), в котором просило взыскать задолженность в размере 236 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 080 руб.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен Лицензионный договор .../АН о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) (далее – Договор), в соответствии с которым ФИО1 предоставлено неисключительное право использования секрета производства (ноу-хау) за уплачиваемое им обусловленное Договором вознаграждение.

ООО «ТК «Ф.» исполнил договорные обязательства по лицензионному договору .../АН от ... – информация, составляющая пред мет лицензионного договора передана надлежащим образом, что подтверждается подписанным Ответчиком актом приема-передачи от ... к Лицензионному договору .../АН от .... 

Предмет лицензионного договора - предоставление Л. неисключительного права использования ноу-хау за обусловленное вознаграждение. Размер вознаграждения отражен в разделе 5 Договора.

В соответствии с разделом ... Договора ФИО1 обязан выплатить 261 000 рублей в следующие сроки:

- до ... в размере 261 000 руб. 

Однако ... ответчик оплатил 25 000 рублей. сумма задолженности на ... составляет 236 000 рублей. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями о том. Что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (Л.) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (Л.) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

Л. может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. 

Согласно пункту 1 статьи 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком заключен Лицензионный договор .../АН о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) (далее – Договор), в соответствии с которым ФИО1 предоставлено неисключительное право использования секрета производства (ноу-хау) за уплачиваемое им обусловленное Договором вознаграждение.

В соответствии с пунктом 2.1 лицензионного договора вся документация и другие материалы, включая схемы, чертежи, инструкции, стандарты, регламенты и т.п., необходимые для производства продукции, выполнения работ, оказания услуг по лицензии (перечисленные в Приложении ... к настоящему Договору). Передаются Л. Л. в одном экземпляре в течение 2-х рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Договора. Документация и материалы изготавливаются Л. по согласованию с Л. применительно к техническим нормам и стандартам, принятым в соответствующей отрасли. 

В своих доводах истец также указал, что согласно приложениям 1-3 к лицензионному договору ООО «ТК «Ф.» обязуется передать ФИО1 документацию и осуществляет оказание технической помощи. ФИО1 в рабочем чате через CRM-систему Bitrix, ФИО1 была направлена ссылка на обучающую платформу, а также логин и пароль, для дальнейшей регистрации. Ответчик прошёл регистрацию, с полным доступом к имеющейся на платформе курсам и программам. В соответствии, с которым, ФИО1 был предоставлен доступ к следующим документам и материалам: Брендбук; Руководство по запуску франшизы «Smoking Shop».

Согласно акту приема-передачи к Договору .../АН от ... ФИО1 незамедлительно принял указанные выше документы (Брендбук; Руководство по запуску франшизы «Smoking Shop» и др.) на обучающей платформе https//smokingshop.platrum.ru в состоянии пригодном для исполнения в целях исполнения Лицензионного договора. 

Согласно п. 4 указанного акта стороны в связи с приемом-передачей прав использования претензий друг к другу не имеют. Акт приема-передачи содержит в себе подписи сторон, в связи с чем, указанный документ является надлежащим доказательством по делу, который принимается судом в подтверждение позиции истцовой стороны. 

Согласно п. 11.1 Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует в течение 5 (пять) лет с момента заключения. 

Согласно п. 5.1 Договора размер паушального взноса составляет 261 000 рублей, без НДС.

Согласно п.5.2 Договора паушальный взнос уплачивается в следующем порядке и сроки: 261 000 руб. до ..., единовременным платежом на расчетный счет Л.. 

В судебном заседании установлено, что истцом во исполнение договора требования п. 2.1 Договора были исполнены в полном объеме. 

Доказательств подтверждения обратного суду не представлено. 

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком до настоящего времени не выполнены взятые на себя по договору обязательства, чем, в свою очередь, были нарушены ее права.

Чеком по операции СберБанк от ... видно, что на счет ООО «Торговая К. «Ф.» ФИО1 была произведена оплата в размере 25 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено относимых, допустимых, убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт добросовестности ответчика в выполнении условий договора .../АН от ..., связи с чем, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 080 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..., которую суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Торговая К. «Ф.» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт 

<

...>, выдан ... к/п 150-012) в пользу ООО «Торговая К. «Ф.» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору .../АН от ... в размере 236 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 080 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д.Магкаева