Дело № 1-211/2019

22RS0066-01-2019-001472-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 13 мая 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

защитника Яблоковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО2 с целью улучшения своего материального положения возник преступный умысел на систематический сбыт и хранение в целях сбыта продукции – спиртосодержащей жидкости, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц. Реализуя задуманное, не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в 

<

адрес> ФИО2 приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,25 литра, которую поместила на хранение и стала незаконно хранить в 

<

адрес>. При этом ФИО2 была осведомлена о несоответствии данной спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут ФИО2 в целях реализации задуманного, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыла за 50 рублей ФИО4 спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,25 литра в бутылке, заранее разбавленную водой в пропорции примерно 1:1, которая заведомо для нее не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. При этом ФИО2 осознавала, что ФИО4 будет употреблять приобретенную им жидкость в качестве пищевого продукта. Приобретенную у ФИО2 спиртсодержащую жидкость ФИО4 добровольно выдал ОУ 

<

данные изъяты> ФИО5 Полученными от продажи указанной спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме 50 рублей ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

Не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте 

<

адрес> ФИО2 приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, объемом не менее 4 литров, которую поместила на хранение и стала хранить в 

<

адрес> в целях сбыта населению под видом пищевого продукта, после чего должна была реализовывать эту спиртосодержащую жидкость потребителям в качестве пищевого продукта по указанному адресу, предварительно собираясь ее разбавить кустарным способом водой. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 38 минут в ходе обыска в доме, где проживет ФИО2, по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость объемом не менее 4 литров в бутылке емкостью 5 литров. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, реализованная ФИО2 ФИО4 (бутылка №), а также жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (бутылка №), являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта крепостью 41,4% и 41,5% соответственно. Жидкости, представленные на исследование, не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, реализованная ФИО2 ФИО4 (бутылка №), а также жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (бутылка №), не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в случае их использования в качестве пищевого продукта. Жидкость, изъятая и представленная на исследование в ОЭМВИ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, не соответствует по повышенному содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляемым Техническим регламентом Таможенного союза (ТР ТС) 029/2012, Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», главой 2 статьи 11 пункта 2 Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении употребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона №29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В судебном заседании адвокат Яблокова О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Она ранее не судима, какого-либо материального ущерба, морального вреда кому-либо ее действиями не причинено, в содеянном раскаялась, характеризуется исключительно положительно, как по месту жительства, так и учебы, на прекращение уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации согласна.

Согласно ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает возможным назначить судебный штраф подсудимой в минимальном размере, предусмотренном Уголовным кодексом Российской Федерации.

Вещественные доказательства: компакт-диск, приобщенный к материалам дела, необходимо оставить в деле; бутылку из прозрачного стекла объемом 0,25 л со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из полимерного материала емкостью 5 л со спиртосодержащей жидкостью, воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО 

<

данные изъяты> необходимо уничтожить. 

Арест, наложенный на денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 К..Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО 

<

данные изъяты>, необходимо снять и обратить на них взыскание для обеспечения исполнения постановления в части оплаты судебного штрафа. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Алтайскому краю, ИНН 

<

***> КПП 222401001, р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ, лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОГРН 

<

***>.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, приобщенный к материалам дела, оставить в деле; бутылку из прозрачного стекла объемом 0,25 л со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из полимерного материала емкостью 5 л со спиртосодержащей жидкостью, воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Арест, наложенный на денежные средства в размере 1000 рублей снять. 

Обратить взыскание на денежные средства в размере 1000 рублей, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, для обеспечения исполнения постановления в части оплаты судебного штрафа. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: