РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В., 

при секретаре Булавинцевой И.В.,

с участием представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-599/2023 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № от 04.04.2019. Заемщик присоединился к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 руб., а последний обязался возвратить кредит не позднее 04.04.2024, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 14,75 % годовых. Кредитные средства предоставлены заемщику 04.04.2019. Пунктами 4.1 и 4.2 Правил предусмотрено, что ответчик обязан ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты. Вместе с тем обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. В соответствии с п. 6.1. Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1- 6.1.2 настоящего договора. Из условий кредитного договора следует, что истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения кредита. Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть соглашение № от 04.04.2019; взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению № от 04.04.2019 по состоянию на 06.06.2023 в сумме 135572 руб. 45 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 122714 руб. 74 коп., неустойки по основному долгу в размере 2358 руб. 88 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 10017 руб. 23 коп., неустойки по процентам за пользование кредитом в размере 481 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9911 руб.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании иска.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика, данное процессуальное действие им произведено добровольно, осознанно, в судебном заседании, не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, не нарушает охраняемые законом интересы, как ответчика, так и других лиц, исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от 07.06.2023 подтверждено, что АО «Россельхозбанк» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9911 руб.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как указано выше, требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, ответчиком признан иск и признание иска принято судом.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2973 руб. 30 коп.(9911*0,3), а остальная часть уплаченной АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в размере 6937 руб. 70 коп.(6282,60*0,7) подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 04.04.2019, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2(серия и номер паспорта гражданина РФ 

<

...>), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № от 04.04.2019 по состоянию на 06.06.2023 в размере 135572 руб. 45 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 122714 руб. 74 коп., неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга в размере 2358 руб. 88 коп., процентов в размере 10017 руб. 23 коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 481 руб. 60 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2973 руб. 30 коп.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину за подачу искового заявления к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6937 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Герасимов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.