К делу №1-418/17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 30октября 2017 года 

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора города Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шакирова Э.Р., представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Сулеймановой О.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2совершил преступление – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отделения уголовного розыска отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>ФИО2, в ходе личного досмотра, обнаружил у ФИО4 вещество по внешнему виду схожее с наркотическим.

ДД.ММ.ГГГГ проведение процессуальной проверки по сообщению о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ было поручено дознавателю отделения дознания отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>Потерпевший №1, назначенному на данную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, который в соответствии с п.п.4.2, 4.3 раздела 4 должностной инструкции, утвержденной начальником УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по поручению начальника органа дознания (его заместителя), начальника отделения дознания проводит проверки по сообщениям о преступлениях, по которым предварительное следствие не обязательно, расследует уголовные дела по преступлениям, по которым предварительное следствие необязательно, в порядке и сроки, установленные процессуальным законом, принимает меры по обеспечению качества проводимого дознания, соблюдает права и законные интересы участников процесса.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут между ФИО2 и Потерпевший №1, находившимися в кабинете № отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО2 не устроило то, как Потерпевший №1 принимал у ФИО4 объяснение, произошел словесный конфликт. 

Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в кабинете № отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по производству процессуальной проверки в отношении ФИО4, испытывая к нему личные неприязненные отношения, имея умысел, направленный на воспрепятствование нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической болиПотерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ладонью правой руки в область затылка, один удар кулаком правой руки и один удар коленом правой ноги в левую часть живота, после чего проследовал за Потерпевший №1 в коридор, где нанес ему один удар кулаком правой руки и один удар коленом правой ноги в живот, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтека левого плеча, внутрикожных кровоизлияний левой боковой поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО2разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказали.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318УК РФ как – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал,ФИО2на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деяниюФИО2следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно материалам уголовного дела по месту проживания и месту работыФИО2характеризуется положительно.Преступление совершил впервые, трудоустроен – работает ООО «АИ Сервис» - менеджером, где имеет постоянный заработок. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств ФИО2должно быть назначено наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, при назначении наказания также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Гражданский иск, не заявлен.

Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.318УК РФ и назначить ему наказаниев виде в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: Диск с записью хранить при уголовном деле.Наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков