№ 12-112/17 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 г. город Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,

на постановление ст.инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» С.С.А. от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст.12.19 ч.1 КоАП РФ, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» С.С.А. от ДД.ММ. ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ. в 17 часов 05 минут, управляя транспортным средством ПАЗ-4234 г.р.з. №000 на _________, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части в нарушение требований 12 раздела Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.19 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В жалобе ФИО1 считает постановление инспектора ОГИБДД несправедливым, ссылаясь на то, что он, работая на автобусе ПАЗ, остановился около автостанции, чтобы посадить пассажиров. На прилегающей площади нет никаких знаков, разметки, запрещающих остановку для посадки пассажиров. 

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на то что считает вынесенное решение несправедливым.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, в том числе и в подлиннике, изучив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.12.19 ч.1 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.19 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в несоблюдении водителем установленных в разд. 12 Правил дорожного движения требований к остановке и стоянке транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и иными частями статьи 12.19 КоАП РФ.

Под остановкой в п.1.2 Правил дорожного движения понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 мин., а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 мин. по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с п.12.1 ПДД остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ. в 17 часов 05 минут управлял транспортным средством ПАЗ-4234 г/н №000, на Привокзальной площади _________ в нарушение требований раздела 12 правил дорожного движения РФ нарушил правила остановки/ стоянки ТС на проезжей части.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ., содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения, а также исследованной в судебном заседании видеозаписи правонарушения с участием ФИО1, представленной ГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский», из содержания видеозаписи наглядно следует, как водитель автобуса ПАЗ ФИО1, управляя им, произвел остановку транспортного средства посередине проезжей части дороги на Привокзальной площади _________ для посадки-высадки пассажиров, что противоречит требованиям раздела 12 ПДД. 

Содержание письменных доказательств и выводы инспектора ОГИБДД соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в собранных инспектором ОГИБДД С.С.А. по делу материалах нет противоречивости, они взаимно согласуются и дополняют друг друга. Данные доказательства оценены должностным лицом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и оснований для их переоценки суд не усматривает.

Собранные должностным лицом по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела и установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения. 

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.19 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Его действия были правильно квалифицированы по статье 12.19 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание ФИО1 в своей жалобе и судебном заседании об отсутствии знаков и разметки, запрещающих остановку транспортного средства для посадки и высадки пассажиров, свидетельствует лишь о неправильно толковании им правил дорожного движения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления ст.инспектора ДПС, по данному делу не допущено.

Материалами дела установлено, что будучи подвергнутым административному наказанию в 2017 году за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.19 ч.1 КоАП РФ, поэтому наказание назначено с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, в виде штрафа в пределах санкции ст.12.19 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст.инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст.12.19 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, в ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский».

Данное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья______________________ 

Решение вступило в законную силу: __________________