Дело № 2-322/2025 (№2-5429/2024)

УИД 74RS0007-01-2024-005497-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, состоящего из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО7

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Х. который завещание не оставлял и наследственное дело не заводилось. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которой осталась проживать мать Х. – Х. (бабушка истца). Х. состоял в зарегистрированном браке с Х.А.., которая после смерти Х. в наследство не вступала. У Х.. имеется брат ФИО2, ФИО3 В 2014 году ФИО3 связывалась с истцом, предлагала ему компенсацию в сумме 50 000 руб., в связи с продажей квартиры, однако он отказался от нее, поскольку ему не было известно о правовой судьбе квартиры. Считает, что он по закону является наследником первой очереди после смерти своего отца, а ответчики наследниками второй очереди. Им своевременно не было подано заявление о вступлении в наследство в связи с малолетним возрастом (на момент смерти наследодателя ему было 5 лет). Причины не подачи заявления о вступлении в наследство его матери неизвестны. Поскольку в спорной квартире проживала его бабушка, являющаяся матерью наследодателя, то он полагал, что квартира принадлежит ему как наследнику первой очереди.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, на то, что собственниками спорной квартиры были ее брат ФИО2 и мама Х. поэтому мама и составила завещание только в ее пользу. Х. умерла в 2012 году, затем с братом они продали квартиру в 2013 году. Она предложила брату отдать по 50 000 руб. истцу, но пришла его жена и сказала, что муж запретил брать деньги. У Х. Ф. и Ф. жили недолго, примерно в течении одного месяца несколько раз. В лежачем состоянии ее мать была 4 года, постоянного ухода за ней не осуществляли, она сама приходила ухаживала за мамой. После смерти матери они с братом обращались к нотариусу, нотариус им разъяснил, что внуки, то есть для нас племянник, являются наследниками второй очереди и по закону ему ничего не положено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО10 – адвокат ФИО11, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала на отсутствие законных оснований для восстановления срока принятия наследства.

Представитель третьего лица Челябинская областная нотариальная палата в судебное заседание не явился, извещен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 – супруга истца ФИО1 указала, что брак с истцом зарегистрировали в 

<

данные изъяты> году. Когда приехали в г. Челябинск, истец привез ее к своей бабушке Х. бабушка приняла их и они жили по адресу: 

<

адрес> периодами по полгода примерно, в какой конкретно период не указала. Со слов своей мамы истец знал, что у него в квартире есть или должна быть доля умершего отца, поэтому мама истца отправляла истца в Челябинск к бабушке. Когда умерла бабушка мужа, они не занимались похоронами, похоронами занимались дочь и сын (ответчики). Перед смертью они с бабушкой не жили, после смерти в спорную квартиру не приходили. После смерти бабушки, ответчики квартиру выставили на продажу, предлагали истцу по 50 000 руб. в счет компенсации от продажи квартиры, муж от денег отказался. 

Заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно подп. "б" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х. который приходился отцом ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9,11). 

С ДД.ММ.ГГГГ года Х. состоял в зарегистрированном браке с А. (л.д.7).

Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Х. наследственное дело не открывалось (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО7 – Х. (л.д.49 оборот).

Нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты Нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области после смерти Х. открыто наследственное дело № (л.д.40). С заявлениями о принятии наследства Х. обратились сын ФИО2, дочь ФИО3 (л.д.50-52).

ФИО10, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> (л.д.57 оборот-59).

Так же из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> была приобретена Х. ФИО10 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, была поставлена на учет и зарегистрирована за собственниками Х., ФИО10 (л.д. 62-63,54).

ДД.ММ.ГГГГ, Х. завещала ФИО3 причитающуюся ей долю в квартире (л.д.52).

ФИО10, ФИО3 получены документы подтверждающие право собственность на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли -продажи ФИО2, ФИО3 продали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> С (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ С по договору дарения передал в безвозмездную собственность С данную квартиру (л.д.81-84).

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> была приобретена Х ФИО10, а впоследствии перешла к ФИО2, ФИО3 уже после смерти Х и в его собственности и собственности его семьи не находилась. 

Согласно ст.60,67,69 Жилищного кодекса Российской Федерации, правоотношения у гражданина, возникающие на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускается, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию государственной собственностью.

Включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследодателя допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель) обратился с необходимыми документами в орган, осуществляющий приватизацию, но не успел завершить оформление имущества в собственность (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1, утвержденного президиумом Верховного суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года).

Сведения об обращении Х. при жизни в орган осуществляющий приватизацию с целью оформления квартиры в собственность отсутствуют. Доказательств фактического проживания Х ФИО1 в спорной квартире не представлено.

Довод истца о том, что им своевременно не было подано заявление о вступлении в наследство в связи с малолетним возрастом (на момент смерти наследодателя ему было 5 лет) не могут быть отнесены к числу уважительных, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку его права и законные интересы как несовершеннолетнего могла реализовать его мать. Достигнув совершеннолетия в 1994 году и располагая реальной возможностью реализовать свои права и законные интересы, истец более 30 лет не предпринимал попыток установить наличие наследства, а также восстановить сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. 

Сам факт отнесения истца к числу наследников первой очереди по закону по праву представления имущества, оставшегося после смерти Х., не влечет безусловного перехода к нему наследственного имущества, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять любым из установленных статьей 1153 того же Кодекса способом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства, состоящего из квартиры расположенной по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, открывшегося после смерти Х.., об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Чепак К.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Решение не вступило в законную силу

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2-322/2025