Дело № 1-238/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 сентября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Якк Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (с учетом постановления ********** городского суда ********** от **.**.**.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.** освобожден по отбытии срока наказания;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок – 3 года;

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору от **.**.**.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытии наказания;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 307 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5 процентов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: в период с ********** часов до ********** часа **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля «**********», государственный регистрационный знак «**********», на берегу реки Печора, в районе **********, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из сумки, находящейся на заднем сидении автомобиля похитил деньги в сумме 500 рублей и серьги, выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 12 тысяч рублей, принадлежащие Е.В., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе предварительного расследования) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период непогашенной и не снятой судимости, а также в период отбывания уголовного наказания, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, явился с повинной, полностью признал свою вину.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления и розыску похищенного имущества, возмещению ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии со ст. 63.1.1 УК РФ, поскольку данное обстоятельство обусловило совершение подсудимым преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного рассмотрения. Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.**.

Вещественные доказательства **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко