АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г.Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола секретарем 

помощником судьи Кожевниковым Д.С.,

с участием прокурора Борисенко О.В., 

осужденной Маковецкой ФИО15 по системе видеоконференц-связи, 

её защитника – адвоката Чанышевой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Маковецкой ФИО16 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы Маковецкой ФИО17 выслушав осужденную и её адвоката об изменении приговора, мнение прокурора о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2024 года

ФИО2 ФИО18

дата года рождения, судимая:

- 10 августа 2022 года по ст.ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 6 марта 2023 года мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10 августа 2022 года) к 160 часам обязательных работ;

- 10 марта 2023 года мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 6 марта 2023 года) к 200 часам обязательных работ;

- 15 марта 2023 года мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 марта 2023 года) к 300 часам обязательных работ. Постановлением от 12 марта 2024 года неотбытая часть наказания сроком 300 часов заменена на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20 апреля 2023 года мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей;

- 5 мая 2023 года мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 марта 2023 года) к 260 часам обязательных работ;

- 21 июня 2023 года по ст.158.1 (22 преступления) ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговоры от 20 апреля и 5 мая 2023 года) к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении, со штрафом в размере 8 000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбыто, освобождена 20 июля 2023 года; 

осуждена в особом порядке по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 1 сентября 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Дрогери ритейл») к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 5 сентября 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Дрогери ритейл») к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 8 сентября 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Тандер») к 2 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 11 сентября 2023 года в отношении потерпевшего АО Торговый Дом «Перекресток») к 4 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27 сентября 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Максим Групп») к 3 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 3 октября 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 октября 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20 октября 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Дрогери ритейл») к 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24 октября 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Дрогери ритейл») к 3 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступлению от 18 ноября 2023 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») к 3 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 6 января 2024 года в отношении потерпевшего ООО «Элемент-Трейд») к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Маковецкой ФИО19 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Маковецкой ФИО20 по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 15 марта 2023 года (с учётом постановления мирового судьи от 12 марта 2024 года), и полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июня 2023 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 8 000 руб. 

До вступления данного приговора в законную силу меру пресечения Маковецкой ФИО21 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Маковецкой ФИО22 под стражей с 29 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые заявления представителей потерпевших ООО «Дрогери ритейл» Потерпевший №5, АО ТД «Перекресток» Потерпевший №2, ООО «Агроторг» Потерпевший №6, ООО «Элемент-Трейд» Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу:

- ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб в сумме 10 731 рубль 74 копейки; 

- АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 1454 рубля 5 копеек; 

- ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме в сумме 6 496 рублей 64 копейки; 

- ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 1271 рубль 12 копеек. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

ФИО2 ФИО23 признана виновной и осуждена за пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за два преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, три преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и одно преступление, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ.

Преступления Маковецкой ФИО24 совершены в 2023 – 2024 году в г.Стерлитамак Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденная ФИО2 ФИО25 просит приговор изменить, в связи с несправедливостью назначенного наказания, смягчить его по следующим основаниям. 

В обоснование своих доводов осужденная указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел наличие на ее иждивении 2 малолетних детей и ее тяжелые заболевания, которые необходимо лечить, а в условиях изоляции получить необходимую медицинскую помощь не представляется возможным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Маковецкой ФИО26 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующий особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что осужденная согласна с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Маковецкой ФИО27 учтены по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых заболеваний, а также состояние здоровья её близких родственников, объяснения Маковецкой ФИО28 от 9, 14, 27 сентября 2023 года, 15, 16 и 25 января 2024 года, данные до возбуждения уголовных дела, суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства, поскольку в них она добровольно сообщает об обстоятельствах совершенных ею преступлений.

Оснований для признания Маковецкой ФИО29 иных обстоятельств смягчающими, в том числе ее объяснений в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не имеется, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с её участием преступлении, ранее им не известную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что имело место с осужденной Маковецкой ФИО30

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Вопреки доводам осужденной, наказание Маковецкой ФИО31 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющихся у нее смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной, влияния назначенного наказания на её исправление и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно. Оснований для внесения изменений в приговор в части назначенного наказания, вопреки доводам осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания Маковецкой ФИО32 в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденной Маковецкой ФИО33 наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению в связи с его отзывом.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2024 года в отношении осужденного Маковецкой ФИО34 оставить без изменения, её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Х. Халитов

Справка: дело №..., 

судья Муфтиев А.И.