Дело №1- 348/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Абачараева Г.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 24.06.2019

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно распространял порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

01 марта 2017 года, ФИО1 зарегистрировался на интернет сайте социальной сети «В контакте» с использованием абонентского номера – №, создал открытый профиль 

<

данные изъяты> с идентификационным номером 

<

данные изъяты>. В последующем, ФИО1, используя возможности информационной компьютерной сети «Интернет» на данный сайт периодически выкладывал видео файлы порнографического характера, заведомо зная, что другие пользователи сети «Интернет» при входе на его профиль имеют открытый доступ к данным видео файлам порнографического характера. 

Так, ФИО1 15 апреля 2018 года в 18 часов 42 минуты умышлено, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью распространения видео файлов порнографического характера в открытом доступе, выложил в социальную сеть Вконтакте видео файл под названием 

<

данные изъяты> который имеет 131489 просмотров, 15 апреля 2018 года 10 часов 09 минут, выложил в социальную сеть Вконтакте видео файл под названием «

<

данные изъяты> который имеет 48374 просмотров. 

15 марта 2019 года, сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД, в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» выявлен факт распространения в сети интернет видеоматериалов порнографического характера ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно справки об исследовании эксперта – искусствоведа и профессора ДГПУ от 20 марта 2019 года следует, что на представленном на исследование компакт диске: 

- Содержаться видеоматериалы порнографического характера; 

- Представленные видеоматериалы могут оказывать отрицательное психологическое воздействие на воспитание, на формирование сознания, становления личности, а так же на состояние общественной нравственности в целом. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны. 

Защитник Абачараев Г.М. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО1 (л.д. 55-57); вещественными доказательствами (л.д. 60); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); актом сбора образцов для сравнительного исследования (л.д.8-10); справкой об исследовании от 20.03.2019 (л.д. 32-36);

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенного преступления и личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренное ч. 3 ст. 242 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-не выезжать за пределы муниципального образования «Каякентский район» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» возвратить по принадлежности ФИО1, компакт диск с видеороликами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов