УИД 26RS0012-01-2020-000092-56

Дело № 1-65/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки Ставропольского края 18 мая 2020 года 

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В., при секретаре Тилик И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ессентуки Ставропольского края Окарова С.А.,

защитника – адвоката Калашникова Э.Ю., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в помещении Ессентукского городского суда по адресу: 

<

...>, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, не являющегося инвалидом и военнослужащим, с образованием 9 классов, не работающего, не учащегося, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, состоящего на воинском учете военного комиссариата городов Пятигорск, ФИО2, Ессентуки и Кисловодск, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2019 год примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и эти действия носят тайный характер, при помощи приготовленной лестницы поднялся к окну одного из жилых помещений данного дома, которое сдается в аренду для проживания квартирантам, после чего рукой оттолкнул форточку данного окна, заранее зная о том, что она не закрывается, и через открытую им форточку протянул свою руку в помещение комнаты жилого помещения, дотянулся рукой до стоящего на столе в комнате жилого помещения ноутбука 

<

данные изъяты> стоимостью 4319 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, похитил данный ноутбук, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4319 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает разъясненные ему последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО3 после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, находится в пределах, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, а именно не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, а также для отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом судья принимает во внимание в качестве сведений, характеризующих ФИО1, то обстоятельство, что он холост, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, не работает, не учится.

При назначении наказания судья учитывает в порядке ч.2 ст.61 УК РФ следующие смягчающие обстоятельства: признание подсудимым вины; его раскаяние; привлечение к уголовной ответственности впервые; мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО1 нестрогое наказание в виде исправительных работ и указавшего об отсутствии у него претензий к подсудимому.

Заявление и объяснение ФИО1 от 21 ноября 2019 года, данные до возбуждения уголовного дела, расцениваются соответственно в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при том, что в заявлении ФИО1 добровольно письменно сообщил о совершенном им преступлении, а в объяснении подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, представив следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указав место реализации похищенного, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела.

Кроме того, учитывая заявление потерпевшего от 18 мая 2020 года, судья признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ФИО1 потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств обусловливает назначение ФИО1 наказания в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, направленного против собственности, судья приходит к выводу о том, что не имеется оснований для назначения таких видов наказания как штраф и принудительные работы, в связи с чем подлежит назначению наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При этом наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств препятствует назначению наказания в максимальном размере, предусмотренном санкцией.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, а также с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, который ранее не судим, приводят к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Исходя из этого, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением ст.73 УК РФ, при том, что не имеется обстоятельств, предусмотренных п.п. «а»-«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению ФИО1

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судья не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что судебное производство осуществлялось в порядке главы 40 УПК РФ, судья применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом ссылка на ч.7 ст.316 УПК РФ не требуется на основании п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку основания для ее применения не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Хранить в уголовном деле вещественные доказательства:

- конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный текст: «Три отрезка СДП со следами рук, изъятыми с поверхности окна помещения № в ходе ОМП от 21.11.2019 по адресу: СК, 

<

адрес>», заверенный подписями иного участвующего лица и следователя, а также печатью «для пакетов ОМВД России по г.Ессентуки», на оборотной стороне конверта имеется рукописный текст: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенный подписью эксперта и печатью ДД.ММ.ГГГГ а также печатью «для пакетов ОМВД России по г.Ессентуки»,

- белый лист формата А4, на котором с двух сторон имеются следы пальцев и ладней рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенные подписями дактилоскопируемого лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставрополь-ский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в тече-ние 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайство-вать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему ко-пии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и ауди-озаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня его окончания.

Судья: О.В. Лебедева