Дело № 2-420/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» как представитель ЭОС Финанс ГмбХ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 73 086, 13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392,04 рублей.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели под 21 % годовых и на условиях определенных кредитным договором. Банк в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполнят свои обязательства, нарушая условия платежа. В счет погашения задолженности ответчиком внесена сумма в размере 528,06 рублей. Согласно п.10.1.3 кредитного договора банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (Уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 86 665, 79 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель против иска возражали, представив отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой данности по требованиям о взыскании задолженности. Ссылаются на п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой данности» просил применить срок исковой данности по просроченным платежам, указав, что срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. В связи с этим кредитор утратил свое право на обращение в суд о взыскании задолженности, возникшей по декабрь 2012 года, поэтому сумма задолженности должна составлять 24218,21 рублей (согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 3246, 40 рублей * 7 месяцев + 1493,41 рублей (последний платеж)). 

С учетом надлежащего извещения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели под 21 % годовых.

Указанный договор соответствуют требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям. 

В соответствии с согласием на кредит погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 86 665, 79 рублей. 

Согласно п.10.1.3 кредитного договора банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (Уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом.

Возражений от ответчика по совершению данной сделки не заявлено, иск о ее оспаривании не предъявлялся. При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик не осуществлял возврат кредита, в связи с чем, согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. 

Согласно выписке, расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составила 73 596, 19 рублей, в том числе: 55 404, 96 рублей - основной долг, проценты за пользование кредитом – 18 191, 23 рублей. В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 528,06 рублей. 

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности, возникшей до декабря 2012г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж в погашение задолженности по настоящему договору, предусмотренный п.7.3 настоящего договора, заемщик в каждую дату ежемесячного платежа уплачивает кредитору ежемесячный платеж.

Согласно, выписке по счету по кредитному договору, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка №.... 01.04.2015г.

Таким образом, ООО «ЭОС» пропустило исчисляемый отдельно по каждому платежу срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в любом случае имело место до этой даты).

Таким образом, просрочку по платежам следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (с даты наступления срока оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (окончания срока платежей).

Согласно п.1 кредитного договора ежемесячный платеж это подлежащей уплате заемщиком в счет исполнения обязательств по настоящему договору ежемесячный платеж, включающий в себя часть суммы основного долга заемщика и проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке, определенном настоящим договором. 

Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов. 

Ежемесячный платеж составляет, согласно условиям кредитного договора, 3 246, 40 руб., в которую входит как сумма основного долга, так и проценты по кредиту. 

Общая сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 515 руб. 08 коп. (2 858,85 + 2896,13 + 2947,47 + 3023,88 + 3047,77 + 3 117,24 + 3 163,93 + 1 549, 81).

Поскольку согласно представленному ответу на запрос задолженность по процентам за пользование кредитом рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ, производит свой расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на указанный выше подлежащий взысканию основной долг нарастающим итогом.

Проценты исчисляются следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: 2858, 58 х 21%/360 х 30=50,03 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ: (2858, 58+2896,13) = 5754,48 х 21%/360 х 30=100,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: (5754,48 + 2947,47) = 8701,95 х 21%/360 х 30=152,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: (8701,95+ 3023,88) = 11 725, 83 х 21%/360 х 30=205,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: (11 725, 83+ 3047,77) х 21%/360 х 9=77,56 руб.

Общая сумма процентов составила 585,77 рубля.

Истцом признано, что ответчик внес в счет погашения задолженности 528 руб. 06 коп., ответчик пояснил суду, что эти денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного приказа до его отмены.

Соответственно, в силу статьи 319 ГК РФ указанные денежные средства погашают проценты за пользование кредитом, в связи с чем остаток задолженности по процентам составит 57 руб. 71 коп.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных положениями ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 22 515 руб. 08 коп., проценты в сумме 57 руб. 71 коп., всего следует взыскать задолженность в размере 22 572 руб. 79 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 741, 53 руб. (исковые требования удовлетворены на 31%, госпошлина от цены иска 2 392 руб. 04 коп.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 572 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 741 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов